Вирок № 28051369, 05.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

05.12.2012

Дело №1522/20243/12/1/1522/1623/12 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.,

при секретаре - Говоровой А.М.,

с участием

прокурора - Реута Ю.В.,

защитника

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 26 .06.2012 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.185 ч.1 УК Украины за преступление, совершенное 11.09.2011 года к 2 /двум/ годам лишения свободы , освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ст.185 ч.3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2012 года примерно в 3 часа 30 минут ОСОБА_2, находясь возле помещения пиццерии «Марио»на ул.Садовой, 15 в г.Одессе решил тайно похитить чужое имущество из указанного помещения.

Во исполнение задуманного, 29.05.2012 года примерно в 3 часа 30 минут ОСОБА_2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в помещение пиццерии «Марио», расположенное по указанному адресу и тайно похитил из этого помещения имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно спиртные напитки:

1. Боттер Кьянти стоимостью 124 грн. 33 коп.,

2. Гран Пико Орвието Бел стоимостью 85 грн. 50 коп.,

3. Гулиевы Шардоне Селект стоимостью 86 грн. 28 коп.,

4. Джим Бим стоимостью 165 грн. 47 коп.,

5. Дюварс стоимостью 139 грн. 18 коп.,

6. Мария Бризар в ассортименте стоимостью 205 грн. 15 коп.,

7. Монте Кобра Каберне стоимостью 138 грн. 04 коп.,

8. Немиров премиум стоимостью 222 грн. 74 коп.,

9. Немиров стоимостью 47 грн.,

10. Одесса- Шампанское стоимостью 30 грн. 67 коп.,

11. Пунта- Ногал Шард стоимостью 13 грн. 94 коп.,

12. Финляндия Белая стоимостью 114 грн. 45 коп.,

13. Французский бульвар стоимостью 162 грн. 48 коп.,

14. Чивас Ригал стоимостью 388 грн. 95 коп.,

а также гейзеры стоимостью 13 грн., а также

мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 600 грн., а всего на общую сумму 2537 грн. 18 коп.

Завладев похищенным таким способом чужим имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему

усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, гражданский иск гражданского истца ОСОБА_3 в сумме 2538 грн. 18 коп. признал полностью.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины в редакции 1960 года доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенную повторно, соединенную с проникновением в иное помещение.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, что материальный ущерб возмещен.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, так как он положительно характеризуется по месту жительства.

На основании ст.ст.91,93, п.10 ст.324 УПК Украины /1960 года/ суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме 1058 грн. 40 коп. согласно справки на л.д.66 за производство дактилоскопической экспертизы №169 от 13.07.2012 года по данному уголовному делу.

В соответствии с п.3 ст.205 ГПК Украины, ст.206 ГПК Украины , так как, согласно письменной расписки гражданского истца и потерпевшей ОСОБА_3, ей возмещен материальный ущерб в сумме 2538 грн. 18 коп. - 6.11.2012 года , она отказывается от исковых требований к ОСОБА_2 и имеются основания для принятия отказа от иска, суд считает, что имеются законные основания для прекращения производства по делу в части рассмотрения гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332, 81 УПК Украины 1960 года, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье -3 /три/ года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 2 / два/ года не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не

будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, будет сообщать в органы уголовно -

исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 26.06.2012 года более строгим наказанием по настоящему приговору Приморского районного суда г.Одессы от 5.12.2012 года окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 2

/два/ года не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, будет сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 -заключение под стражей в ОСИ изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления данного приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде -отменить.

Срок испытания ОСОБА_2 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 5.12.2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время содержания его под стражей в ОСИ в период с 26.09.2012 года по 5.12.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в сумме 1058 грн. 40 коп. в пользу научно исследовательского экспертно -криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области за экспертизу ФО2 УПК 1001050 на расчетный счет№ 31250272210015 в УГК в Одесской области МФО 828011 код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства : диск ДВД РВ с видеозаписью за 29.05.2012 года хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 5 следов пальцев рук и 4 отрезка липкой ленты хранить при материалах уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иску ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании 2538,18 грн. в связи с отказом этого гражданского истца от иска.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Судья: