Дело
№ 19514/12
пр. 1-5362/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.11.2012 года город ОдессаМалиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Черевко С.П.,
при секретаре - Гребневой Т.П.,
с участием прокурора - Стельмах В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Кунка, Гайсинского района, Винницкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14.08.2012 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1, находясь на рынке «Боеман»расположенном по ул. Крайней в г. Одессе приобрел у неустановленного следствием лица растение мака в высушенном состоянии. В тот же день, ОСОБА_1 находясь в лесопосадке расположенной в конце ул. Крайней, из приобретенного им ранее растения мака путем измельчения и варения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое поместил в имеющийся при нем медицинский шприц.
16.09.2012 г., примерно в 17 часов, на ул. Крайней в г. Одессе сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра был изъят медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 3 мл., которая согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств № 1563 от 20.09.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опием ацетилированным, которую ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Масса опия по сухому остатку составила 0,109 гр.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил факт незаконного изготовления и хранения наркотического средства для личного употребления при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 309 ч.1 УК Украины по квалифицируемым признакам: незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств дела, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, его положительную характеристику с места жительства, а также тот факт, что подсудимый добровольно прошел курс лечения от наркомании.
При избрании вида и меры наказания суд также учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, его социальное и материальное положение, состояние здоровья, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также отношение к совершенному преступлению.
С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Вещественные доказательства по делу (л.д.48) -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенную по делу химико-биологическую экспертизу в сумме 4413 гривен 60 копеек. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ЧЕРЕВКО С.П.
Судове рішення № 28051225, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/19514/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: