Ухвала суду № 28051192, 07.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3621/12

Провадження № 2/420/1227/12

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2012 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06.12.2012 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просила:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши за кожним із них право власності на ? частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з земельної ділянки площею 0,1355 га та розташованого на ній житлового будинку А-1, вбиральні Б, душу В, сараю Г, огорожі 1, водо колонки 1, воріт 2, огорожі 3;

- визнати удаваним договір дарування домоволодіння АДРЕСА_2 від 19.06.2003 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений Першою криворізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №1-2075, визначивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 насправді уклали договір купівлі-продажу домоволодіння;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши за кожним із них право власності по ? частині домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараїв В, Ж, вбиральні Д, вбиральні-душу З, водоколонки І, III, вимощення П, огорожі №1-4, погрібу И;

- вселити ОСОБА_1 до домоволодіння АДРЕСА_2, заборонивши ОСОБА_3 чинити перешкоди останній в користуванні даним житловим приміщенням;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 всі витрати по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- для визначення осіб такими, що перебували у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору, повинен бути встановлений факт проживання однією сім'єю без шлюбу чоловіка та жінки, але позивач перед судом не ставить таку вимогу;

- також, позивач не надає доказів того, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вона не знаходилась в іншому зареєстрованому шлюбі;

- зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати правочин удаваним, що не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України;

- позивач у прохальній частині позовної заяви просить вселити її в домоволодіння АДРЕСА_2, однак у вступній частині - вказує, що вона проживає за даною адресою, а зазначена обставина впливає на наявність спору;

- крім того, за подачу до суду позовної заяви позивач не сплачує судовий збір у повному обсязі та не подає до суду заяву про відстрочення сплати судових витрат у встановленому законом порядку;

- позивач, при поданні позову до суду, не надає інформацію про вартість домоволодіння АДРЕСА_2 Дніпропетровської області станом на час звернення до суду;

- позивач надає в якості доказу на підтвердження позовних вимог до суду копію розписки від 20.05.2003 року, копії квитанцій, чеків на будівельні матеріали, копію довідки від 23.01.2012 року Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в той час як повинен надати оригінали;

- в матеріалах справи відсутні відомості про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221887700:04:001:0196 з Відділу Держкомзему у Криворізькому районі Дніпропетровської області станом на час звернення до суду та витяг з Поземельної книги відділу Держкомзему Криворізького району Дніпропетровської області з захзначенням на чиє ім'я зареєстрована земельна ділянка, про наявність чи відсутність обтяжень (обмежень) на земельну ділянку, в разі неможливості самостійного одержання не ставить перед судом питання про витребування у встановленому законом порядку;

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 24.12.2012 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 24.12.2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.