Справа № 1420/1827/2012
Провадження 3/1420/443/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 червня 2012 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Салій О.В.,
при секретарі Шилінскас О.В,
з участю ст. помічника Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Яценка В.А.,
з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженку АДРЕСА_1,
депутата Дмитрівської сільської ради
Очаківського району Миколаївської області,
одружену, маючої середню спеціальну освіту,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 з 01.06.2000р. працюючи на посаді головного бухгалтера Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, будучи посадовою особою органу державної влади та з 16.11.2010р. депутатом Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, порушила встановлені ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»обов'язки щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий (2011) рік за формою, що додається до Закону, а саме до 11.06.2012 року не подала такої за місцем своєї роботи (служби), хоч мала таку подати до 01.04.2012 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 порушення нею вказаного обов'язку встановленого Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що вона дійсно не подала вчасно декларації про свої доходи за місцем роботи. Не зробила цього, тому, що думала, що можна подати пізніше, хоч повинна була знати про те, що треба було таку подавати (оскільки з ними проводили навчання з цього приводу у липні 2011 року). В подальшому обіцяє вчасно подавати декларації. Просить суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1.ст.172-6 КУпАП, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 16.11.2010 року «Про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів Дмитрівської сільської ради шостого скликання» ОСОБА_1 є депутатом Дмитрівської сільської ради.
Відповідно до вимог підпункту „б" пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є депутати місцевих рад. Згідно з ч. 1 статті 12 цього ж Закону особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а»пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
Встановлено, що ОСОБА_1, в порушення частини 1 статті 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", за відсутності поважних на те причин декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік за місцем роботи до 11.06.2012 року не подала, хоч мала таку подати до 01.04.2012 року, чим допустила порушення вимог фінансового контролю, а саме несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011 рік.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», повністю доведена матеріалами адміністративної справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 11.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 19-20), поясненнями голови Дмитрівської сільської ради (а.с. 22), рішенням Дмитрівської сільської ради №1 від 16.11.2010р.
На підставі наведеного ОСОБА_1 слід визнати винною у порушенні встановлених ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону, до 01.04.2012 року та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують відповідальність-щире каяття, і те, що на даний час декларація нею подана за місцем роботи, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 4, 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району р/р 31111106700282, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 28050534, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1420/1827/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: