"26" листопада 2008 р.
Справа № 20/200-08-4082
за
позовом: Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Одеської міської ради в особі Представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради
до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про розірвання договору оренди,
виселення та стягнення 3926,43 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
Від
прокуратури: Кірющенко
А.В., діюча за посв. № 872 від 04.10.2006 року.
Від
Представництва по управлінню комунальною власністю ОМР: Учитель М.С., діюча за дов. №
01-13/12404 від 04.11.2008 року.
Від ОМР: не з'явились.
Від
відповідача: не
з'явились.
СУТЬ
СПОРУ: про
розірвання договору оренди, виселення та стягнення 3926,43грн.
Заступник
прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської
міської ради в особі Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про розірвання договору оренди нежилого приміщення № 1/55 від 04.07.2008 року,
виселення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з нежилого
приміщення, загальною площею 176, 1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса,
площа Старосінна, 15, та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3
860, 33 грн. та пені в сумі 66, 10 грн.
10.11.2008
року від представника прокуратури надійшло клопотання про припинення
провадження провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову,
обгрунтованою сплатою відповідачем суми боргу у добровільному порядку.
Одночасно
від представника Представництва по управлінню комунальною власністю ОМР
надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що
відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 у
добровільному порядку сплатив заборгованість по орендній платі у сумі 3 860, 33
грн. та пеню у сумі 66, 10 грн.
Враховуючи,
що представник прокуратури відмовляється від поданого ним позову, а позивач -
Представництво по управлінню комунальною власністю ОМР не наполягає на
вирішенні спору по суті та просить суд припинити провадження у справі, суд
вважає за можливе задовільнити зазначені клопотання та припинити провадження у
справі.
Приймаючи
до уваги, що сплата основного боргу була здійснена відповідачем після подання
позовної заяви, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті державного мита за майновими вимогами та пропорційні
витрати на ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача.
Керуючись п.п. 1.1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2.
Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
- на
користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ
у Одеській області, банк одержувача
ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200
-державне мито у сумі 102/сто дві/ грн. 00 коп.
- на
користь Державного бюджету України на п/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО
828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі
59 /п'ятдесят дев'ять / грн. 00 коп.
Суддя Щавинська Ю.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805025 ?
Документ № 2805025 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2805025 ?
Дата ухвалення - 26.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805025 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805025 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2805025, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 2805025, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2805025 відноситься до справи № 20/200-08-4082
Це рішення відноситься до справи № 20/200-08-4082. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
