Постанова № 28050119, 07.12.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/12164/12

(1/401/615/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2012 АмурвНижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Литовченко О.В.

за участю прокурора - Стрілець І.П.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м..Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючего ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод», охоронцем, мешкаючего: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення в тому, що він маючи намір на заволодіння чужим майном, що належить Пенсійному фонду України, шляхом обману, в один із днів на початку вересня 2005року, діючи з корисливих спонукань, знаходячись у м. Дніпропетровську, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою і розподілив з нею ролі в скоєнні даного злочину. Так, невстановлена слідством особа, діючи відповідно до своєї ролі, довела до відома підсудного ОСОБА_2 про необхідність виготовлення підроблених документів для подачі в управління Пенсійного фонду України з метою оформлення фіктивної пенсії, повідомила порядок і умови оформлення фіктивної пенсії, розмір грошової винагороди в рахунок оплати виконаних послуг. Підсудний ОСОБА_2 за вказівкою співучасника злочину передав останньому свої особисті документи: паспорт громадянина України і трудову книжку з метою використання фактичних і анкетних даних, що знаходяться в них, при підробці документів. Невстановлена слідством особа, діючи відповідно до своєї ролі, за попередньою змовою групою осіб, з відома підсудного ОСОБА_2, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці виготовила підроблені бланки документів: довідки, що уточнює особливий характер роботи чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 1161 від 18.11.2005 року, довідки № 277 від 02.11.2005 року, довідки № 411 від 21.02.2006 року, довідки про заробіток № 278 від 02.11.2005 року, довідки №412 від 21.02.2006 року з реквізитами відкритого акціонерного товариства "Приобьнафта", виконала рукописні цифрові і буквені записи в зазначених бланках, вказавши в них свідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування підсудного ОСОБА_2 на ВАТ "Приобьнафта" у період з 1976 року по 1996 рік і розміру його заробітної плати, а також при не встановлених слідством обставинах виконало підписи від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7 у зазначених вище документах, нанесла відтиски круглої печатки ВАТ "Приобьнафта" у довідки № 1161 від 18.11.2005 року, № 277 від 02.11.2005 року, № 411 від 21.02.2006 року, № 278 від 02.11.2005 року, № 412 від 21.02.2006 року, відтиски прямокутного штампа ВАТ "Приобьнафта" у довідки № 1161 від 18.11.2005 року, № 277 від 02.11.2005 року, № 451 від 21.02.2006 року, № 278 від 02.11.2005 року. Крім того, не встановлена слідством особа в невстановлений слідством час, при не встановлених слідством обставинах, діючи з відома підсудного ОСОБА_2, підробила трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я підсудного ОСОБА_2, вказавши у зазначеному документі свідомо неправдиві відомості щодо працевлаштування останнього на ВАТ "Приобьнафта" і нанесла на її сторінки відтиски печатки і штампа даного підприємства.

Таким чином, співучасники злочину підробили офіційні документи, що видаються підприємством, надають права з метою їхнього використання, а також бланки підприємства.

Продовжуючи вчиняти злочин, підсудний ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою у період з 25 листопада 2005 року по 24 лютого 2006 року надав до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3 зазначені вище завідомо підроблені документи, а також заяву про призначення пенсії від 25.11.2005, у якій невстановлена слідством особа виконала рукописні цифрові і буквені записи, вказавши в ньому свідомо неправдиві відомості щодо наявності в нього права на одержання пенсії, виконала підпис від імені підсудного ОСОБА_2

Таким чином, підсудний ОСОБА_2, діючи погоджено з невстановленим слідством співучасником злочину, використав завідомо підроблені документи, а саме: трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я підсудного ОСОБА_2, довідку, що уточнює особливий характер роботи чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 1161 від 18.11.2005 року, довідку № 277 від 02.11.2005 року, довідку № 412 від 21.02.2006 року, довідку про заробіток № 278 від 02.11.2005 року, довідку № 412 від 21.02.2006 року з реквізитами ВАТ "Приобьнафта", що надають останньому право на одержання пенсії за віком на пільгових умовах при наявності пільгового стажу і зниженні пенсійного віку, шляхом подачі в Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Працівники Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, введені в оману співучасниками злочину, на підставі заяви підсудного ОСОБА_2 від 25 листопада 2005 року з внесеними в нього неправдивими відомостями що до наявності у останнього права на одержання пенсії і вищевказаних підроблених документів, склали протокол № 51428 від 24 лютого 2006року за результатами засідання комісії Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська і призначили підсудному ОСОБА_2 щомісячне пенсійне забезпечення в розмірі 1582 гривень 36 копійок.

З метою доведення злочину до кінця та одержання злочинного результату у вигляді настання суспільно-небезпечних наслідків - заволодіння чужим майном підсудний ОСОБА_2, діючи по попередній змові групою осіб зі співучасником злочину, створюючи умови для заволодіння коштами, 04 листопада 2005 року відкрив на своє ім'я банківський спецькартковий пенсійний рахунок № НОМЕР_1 у Дніпропетровськом регіональному управлінні КБ "Приватбанк" (МФО 305299 код 14360570), для керування яким йому працівниками банку була надана банківська пенсійна картка і код доступу до зазначеного рахунка.

У період з 24 лютого по 30 квітня 2006 року Пенсійним фондом України на пенсійний рахунок підсудного ОСОБА_2 були перераховані кошти у розмірі 8253 грн. 38 коп, якими підсудний ОСОБА_2 і невстановлений слідством співучасник злочину одержали можливість розпорядитися, тим самим заволоділи державними коштами, що належать Пенсійному фонду України на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_2 разом з невстановленою особою, маючи у своєму розпорядженні банківську пенсійну картку, код доступу до керування пенсійним рахунком останнього, стежили за надходженням на нього коштів, перерахованих Пенсійним фондом України, у період 24 лютого по 30 квітня 2006 року зняли готівкою в банкоматах КБ "Приватбанк" у м. Дніпропетровську кошти, що надійшли на пенсійний рахунок підсудного ОСОБА_2 від Пенсійного фонду України.

Дії підсудного ОСОБА_2, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєні за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, що виразилися в підробці іншого офіційного документа, що видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем або іншою особою, а також виготовленні підроблених бланків підприємств незалежно від форми власності, скоєні за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.3 ст. 358 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_2, що виразилися у використанні завідомо підроблених документів, кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовім засіданні підсудним ОСОБА_2 та його адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи у відношенні його на підставі ст. 49 КК України (1960р), у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, уважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 та його адвоката підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі передбачені КК України підстави, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 11-1 УПК України суд у судовім засіданні при наявності підстав, зазначених у частині першої статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давнини у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо від дня здійснення їм злочину й до дня вступу вироку в законну силу пройшло п ять років - у випадку здійснення злочину середньої тяжкості.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України, згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії середньої тяжкості.

Зважаючи на те, що підсудному ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення в здійсненні злочинів, що ставляться до категорії середньої ваги й з моменту здійснення злочину, тобто з 30 квітня 2006 року пройшло більш шести років, а для даного злочину згідно п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України, установлений строк давнини притягнення до кримінальної відповідальності п*ять років, підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа по його обвинуваченням за ч. 2 ст. 190, ч.3,4 ст. 358 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 УПК України (1960р), п.3 ч.1 ст.49 КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу за його обвинуваченням в здійсненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190,ч.3,4 ст. 358 КК України -провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовинні докази (а.с.151-152; постанову ВВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012года) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути принесена апеляція протягом 7 днів з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

СУДДЯ: