| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 24.11.08 Справа № 10/119 За позовом Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок", м. Київ до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Сватове Луганської області про стягнення 11189 грн.
30 коп. Суддя Т.М. Мінська Представники сторін: від позивача -Завойко Д.І., довіреність № 01-36 від 01.01.2008р. від відповідача -не прибув. Суть спору: позивачем
заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги
зв'язку в розмірі 1083 грн. 86 коп.; договірну санкцію в розмірі 9831 грн. 12
коп.; 236 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань; 38 грн. 04 коп. 3% річних, а
всього 11189 грн. 30 коп. В судові засідання представник відповідача не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Ухвалами суд визнав явку представників сторін обов'язковою. Отримання відповідачем
03.10.2008р. ухвали суду від 25.09.2008р. підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а й обов'язки, зокрема, сторони зобов'язані вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов'язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами. Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд в с т а н о в и в: Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний
зв'язок" позивачем/ та приватним підприємцем ОСОБА_1/відповідачем/ було
укладено договори від 06.12.06 №№
3232133/1.11559759, 3232103/1.11559759, 3232292/1.11559759, 3232320/1.11559759,
3232249/1.11559759, 3232155/1.11559759, 3232148/1.11559759, 3232354/1.11559759,
3232362/1.11559759, 3232370/1.11559759, 3232389/1.11559759, 3232413/1.11559759,
3232458/1.11559759, 3232472/1.11559759 з
додатковими угодами до них, які додані до матеріалів справи, за умовами яких
позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги мобільного зв'язку, а
відповідач -щомісячно вносити відповідну плату відповідно до розділу 3
договорів. Надання позивачем відповідачеві послуг мобільного телефонного
зв'язку за вказаними договорами, які мають типовий характер, на загальну суму
13514 грн. 98 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими
позивачем рахунками за послуги стільникового /мобільного/ зв'язку. Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки
згідно з розділом 3 вказаних вище договорів відповідачем не виконані. Як було
встановлено при розгляді справи, за станом на день слухання справи
заборгованість відповідача не змінилася та складає 1083 грн. 86 коп., оскільки
оплату послуг було здійснено не повністю. Згідно з положеннями пунктів 1.2. Додаткових угод відповідачу була нарахована договірна санкція в загальному розмірі 9831 грн. 12 коп. з розрахунку 2 грн. 74 коп. за кількість днів, що залишились до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договорів. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне: Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 2 ст.
193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Щодо стягнення 38
грн. 04 коп. 3% річних та 236 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги
позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625
ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних з простроченої суми. За
вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи,
відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з
віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. Позивачем по даній справі плачено державне
мито в сумі 110 грн., підлягало
сплаті 111 грн. 89 коп. Згідно п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України N 15 від 22.04.93, у випадку, коли по одному
платіжному дорученню державне мито
перераховано за кілька справ, що підлягають розгляду в даному господарському суді, доручення додається до однієї зі справ, а в інших справах робиться відмітка із зазначенням суми мита, сплаченого по даній справі, а також із зазначенням
справи, в якій знаходиться платіжне доручення. Так, платіжним дорученням № 0000530392 від 19.08.2008р. (оригінал якого знаходиться у справі № 10/118) зайво сплачено державне мито в сумі 2 грн. 64 коп., з якого 1 грн. 89 коп. зараховується у сплату державного мита по даній справі. За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України
в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84,
85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок", м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ "АВАЛЬ", МФО
300335 заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 1083 грн. 86 коп., договірну санкцію в розмірі 9831 грн. 12
коп., 236 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, 38 грн. 04 коп. 3% річних, 111 грн. 89 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. Рішення підписано 28.11.2008р. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805006 ?
Документ № 2805006 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2805006 ?
Дата ухвалення - 24.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805006 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805006 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2805006, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2805006, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 2805006 відноситься до справи № 10/119
Це рішення відноситься до справи № 10/119. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
