Рішення № 28049919, 10.12.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5963/2012

Провадження № 2/1323/2126/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" грудня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 248 502 грн. 17 коп. та 2485 грн. 02 коп. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 15.06.2007р. між ПАТ «Банк Форум», яке з 19.04.2010р. є правонаступником АКБ «Форум», та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0027/07/6.10-2, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 35 000 доларів США на строк до 14.06.2017р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в сумі не менше 292 долари США на відкритий позичковий рахунок.

Відповідно до п.2.6 Договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними коштами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.4. Договору несплата відповідачем процентів в установлений термін є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Згідно з п.3.2.2. Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував: не дотримувався графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Позивач 05.10.2010р. направив відповідачу вимогу за № 58/2407 щодо погашення заборгованості. Однак, відповідачка не відреагувала на неї. Станом на 06.04.2012р. загальна сума боргу відповідачки за кредитним договором № 0027/07/6.10-7 від 15.06,2007р. перед ПАТ «Банк Форум»становить 248502 грн. 17 коп.

Представник позивача - Айдаров В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідачка згідно з вимогами ч.9 ст.74 ЦПК України викликалася в судове засідання через оголошення у пресі - газета «Високий замок»від 07-09.12.2012р. Однак, повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідачки, розглянув справу за відсутності останньої та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задоволив позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0027/07/6.10-Z, згідно з яким відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 35 000 доларів США на строк до 14.06.2017р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом. Відповідачка не неналежним чином виконувала взяті на себе за договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.04.2012 р. заборгувала позивачу згідно з представленим останнім розрахунком 248502 грн. 17 коп., з яких: поточна заборгованість за основною сумою кредиту - 19500 доларів США, що еквівалентно 155764,05 грн.; прострочена заборгованість за основною сумою кредиту - 6421,80 долара США, що еквівалентно 51296.70 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 336.98 доларів США, що еквівалентно 2691,76 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами 3818,46 доларів США, що еквівалентно 30501,48 грн.; пеня - 1032,58 доларів США, що еквівалентно 8248,18 грн.

З огляду на зазначене суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути дану заборгованість, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 2485 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,625,1046,1047, 1049,1050 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) 248502 (двісті сорок вісім п'ятсот дві) грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 02 коп.

Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич