Ухвала суду № 28049766, 11.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76015/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року у справі №2270/5379/12 за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року, позов задоволено.

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області в особі Нетішинського відділення подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва