Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
2/0828/713/2012
Справа № 0828/4746/2012
"04" грудня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Пономаренко С.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. Батьком позивача є ОСОБА_2. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області 29 листопада 1994 року та свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4, виданого 10 грудня 2010 року відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області. Після закінчення середньої школи позивач вступив до вищого навчального закладу і в теперішній час навчається на денному відділенні Національної металургійної академії, навчання проводиться на комерційній основі. Матеріальні витрати, пов'язані з навчанням у вищому навчальному закладі складають 35 400 гривень за весь період навчання, або 8 850 гривень на рік, строк освітньої послуги становить до 30 травня 2016 року. Зазначені факти підтверджуються копіями договору про надання освітньої послуги, довідкою про зарахування позивача до навчального закладу. При цьому згідно умов договору замовник (за договором замовником є позивач) повинна сплатити 8 850 грн. одноразово за кожен рік навчання. Станом на 01 листопада 2012 року позивачем зазначена сума сплачена, що підтверджується світлокопією відповідної квитанції. Також позивач витрачає кошти для придбання продуктів харчування , для проживання в м.Дніпропетровську, де розташовано навчальний заклад, придбання канцелярських товарів тощо, але позивач не бажає пред"являти позовні вимоги до відповідача стосовно зазначених витрат, але вважає, що відповідач повинен та має можливість надати їй допомогу в зв"язку з її навчанням, а саме частково сплатити витрати за договором про надання освітньої допомоги. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, згідно положень розділу 16 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, зобов'язані надавати таку допомогу до досягнення 23-х років. Але оскільки позивач не має можливості одноразово сплатити всі грошові кошти за своє навчання і позивач вимушена сплачувати такі кошти за кожен рік навчання, вона вважає, що відповідач на теперішній час повинен сплатити їй 1/2 частину фактично витрачених коштів за навчання, іншу ? частину повинна сплатити її мати. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області на користь позивача ОСОБА_1, яка після досягнення нею повноліття продовжує навчання в вищому навчальному закладі, грошову суму у розмірі 4 425 грн. у якості сплаченої позивачем ? частини плати за її навчання в 2012-2013 навчальному році ( перший рік навчання).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення, так як відповідач не з»являється до судового засідання.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, але надав на адресу суду письмові заперечення, в якому зазначив, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В позові зазначено що позивач просить стягнути з нього на її користь грошові кошти у розмірі 4 425,00 гривень в рахунок сплаченої позивачем ? частини з навчання у вищому навчальному закладі. Свої вимоги позивач - ОСОБА_1 мотивує розділом 16 Сімейного кодексу України відповідно до якого батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей які після настання повноліття продовжують навчання і у зв'язку з тим потребують матеріальної допомоги, зобов'язані надавати таку допомогу до досягнення 23-х років. Відповідач вважає, що в позовній заяві факти викладені не в повному обсязі та не відповідають фактичним обставинам справи. 11 вересня 2001 року він та мати позивача по справі - ОСОБА_3 розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 11 вересня 2001 року зроблений відповідний актовий запис в книзі реєстрації розірвань шлюбів за номером 92. Після розірвання шлюбу і до досягнення повноліття їх спільною дитиною - ОСОБА_4 він сплачував аліменти на її утримання. Його перша дружина та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 20 березня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_5. Позивач по справі - його донька не визнає його батьком та відмовляється спілкуватися з ним та 10 грудня 2010 року донька змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5, тобто взяла прізвище чоловіка своєї матері. Протягом останніх 12 років вони не бачились та не спілкувались. Як вбачається з позовної заяви поданої ОСОБА_1 вона навчається на платній формі навчання в Національній металургійній академії України. Рішення про вступ до вищезазначеного навчального закладу на платну форму навчання приймалося без нього та не був врахований його матеріальний стан та його можливість сплачувати за навчання. В наступний момент він не має можливості сплатити 1/2 частини вартості навчання за поточний рік, а саме 4 425,00 гривень з причин наведених нижнє. 15 вересня 2001 року він одружився з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 15 вересня 2001 року. Після укладання шлюбу його дружина змінила прізвище на ОСОБА_6. 23 вересня 2008 року у них народився син ОСОБА_6 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області 02 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації народжень за номером 116. На теперішній час вони разом з дружиною проживають за адресою: АДРЕСА_2. Їх спільний син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з ними та знаходиться на їх утриманні. З 10 квітня 2001 року він працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мультиком-Холдинг». 27 травня 2002 року був звільнений з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультиком-Холдинг» та до цього часу не працює, не здійснює підприємницької діяльності та не зареєстрований як фізична-особа підприємець. Його дружина - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в наступний момент знаходиться на обліку в Якимівському районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Їх сім'я живе за рахунок допомоги по безробіттю яке отримує дружина та за рахунок підсобного господарства, інших джерел доходу вони не мають. Враховуючи його матеріальний стан та те, що на його утримання знаходиться неповнолітня дитина, яку він зобов'язаний утримувати відповідно до чинного законодавства України та беручи до уваги норми ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України вважає, що зазначена вимога позивача, щодо стягнення з нього грошової суми в розмірі 4425,00 гривень не може бути задоволена. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином відповідач по справі просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню за наступними підставами. Факти, викладені в позовній заяві підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1 та документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, а саме: копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3; копією свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_4; довідкою виконавчого комітету виконавчого комітету Якимівської селищної ради від 12.10.2012 року за вих.. № 2648 про склад сім"ї; копією договору № 0484-2.1.1-12 про підготовку фахівця ( на умовах зарахування понад плану прийому) від 01 вересня 2012 року; копією графіку навчання процесу 1-го курсу на 2012-2013 навчальний рік; довідкою ПАТ " Інтерпайп Дніпропетровський втормет" від 17.10.2012 року за вих.. № 04/4521 про нараховані прибутки ОСОБА_3 за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року; копією квитанції про сплату про навчання в розмірі 8850 гривень; довідкою № 294 гуманітарного факультету Національної металургійної академії України від 06 вересня 2012 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу денної форми гуманітарного факультету Національної металургійної академії України 4 рівня акредитації. Зарахована на 1 курс 01.09.2012 року наказом № 605-2-К від 27.08.2012 року. Форма навчання -контрактна. Термін навчання до 30.05.2016 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що після розлучення відповідач ОСОБА_2 вдруге уклав шлюб та має іншу сім"ю та на його утриманні знаходиться малолітня дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, даний факт підтверджується викладеним в письмових запереченнях на позовну заяву відповідачем та доданими до заяви документами: копією довідки Мелітопольської ОДПІ від 16.11.2012 року за вих.. № 659, відповідно до якої ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Якимівському відділенні Мелітопольської ОДПІ, як суб"єкт підприємницької діяльності; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 з ОСОБА_7; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_7; копією трудової книжки ОСОБА_8; копією довідки директора Якимівського районного центру зайнятості, відповідно до якої ОСОБА_2 на обліку в Якимівському районному центрі зайнятості, як безробітний станом на 14.11.2012 року не перебуває; довідкою про склад сім"ї ОСОБА_2. При визначенні суми матеріальної допомоги судом враховані вартість навчання, той факт, що у позивача денна форма навчання, а тому відсутня можливість працевлаштування, тому потреба позивача в матеріальній допомозі не викликає сумнівів. При цьому відповідач при наявності у нього іншої сім»ї та малолітньої дитини, яка знаходиться на його утриманні, інших непрацездатних членів сім»ї та родичів, яких він зобов'язаний утримувати не має, інвалідом не являється, не перебуває на обліку в Якимівському відділенні Мелітопольської ОДПІ, як суб"єкт підприємницької діяльності, та на обліку в Якимівському районному центрі зайнятості також не перебуває, тобто не приймає ніяких заходів щодо свого працевлаштування та поліпшення свого матеріального стану.
У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку ( доходу) платника аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11, 60, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, та ст.ст. 198, 199, 200 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ( ІДН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ( ІДН: НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка після досягнення нею повноліття, продовжує навчання в вищому навчальному закладі, грошову суму у розмірі 2212 ( дві тисячі двісті дванадцять) гривень 50 копійок у якості сплаченої позивачем ? частини плати за її навчання в 2012-2013 навчальному році (перший рік навчання).
Стягнути з ОСОБА_2, ( ІДН: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 гривень ( РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ: отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37429279; УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області; розрахунковий рахунок - 31212206700016; код класифікації доходів бюджету - 22030001).
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Т. В. Нестеренко
Судове рішення № 28049073, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0828/4746/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: