Рішення № 28048821, 26.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2012

Справа № 815/13680/2012

Провадження №2/815/4305/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «ТАСкомбанк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ (03)236-07 від 19.06.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ТАСкомбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ (03)236-07 від 19.06.2007 року за наступними підставами.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19 червня 2007 року між АБ "ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КФ (03)236-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 70 000 грн. із терміном погашення не пізніше 19.06.2017 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку. Згідно Додатку № 1 до кредитного договору №КФ (03)236-07 від 19.06.2007 року встановлений графік погашення кредиту, який позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто. Станом на 09.08.2012 р., сума заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №КФ (03)236-07 від 19.06.2007 року, складає 182 748,85 грн., із них:

- заборгованість за кредитом -34 416,87 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 18 387,52 грн.;

- нараховані відсотки за період з 21.07.2012 р. по 08.08.2012 р. -640,96 грн.;

- прострочені відсотки за період з 01.03.2010 р. по 01.08.2012 р. -22 068,83 грн.;

- пеня за період з 19.09.2008 р. по 08.08.2012 р. - 107 234,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій указав, що позов підтримує та просить розглядати справу без їх участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не надав, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

19 червня 2007 року між АБ "ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є ПАТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КФ (03)236-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 70 000 грн. із терміном погашення не пізніше 19.06.2017 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку (а.с. 4-5).

Згідно Додатку № 1 до кредитного договору №КФ (03)236-07 від 19.06.2007 року встановлений графік погашення кредиту, який позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто.

Станом на 09.08.2012 р., сума заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №КФ (03)236-07 від 19.06.2007 року, складає 182 748,85 грн., із них:

- заборгованість за кредитом -34 416,87 грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом - 18 387,52 грн.;

- нараховані відсотки за період з 21.07.2012 р. по 08.08.2012 р. -640,96 грн.;

- прострочені відсотки за період з 01.03.2010 р. по 01.08.2012 р. -22 068,83 грн.;

- пеня за період з 19.09.2008 р. по 08.08.2012 р. - 107 234,67 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.3 ст.551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сума пені за договором значно перевищує суму самого кредиту, отриманого відповідачем, та суму простроченої заборгованості.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу.

Однак за тих обставин, що відповідач в судове засідання не з'явився, та не надав заяви про зменшення розміру пені за кредитним договором, суд не маж можливості застосувати норми ст. 551 ЦК України, через відсутність останнього в судовому засіданні.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, и сплати відсотків, що йому належать.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови договору № КФ(05)236-07 від 19.06.2007 року , тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки судові витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією (а.с.2), згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в сумі 1827,49 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 549-551, 553-555, 610-612, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 226-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариство «ТАСкомбанк»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ (03)236-07 від 19.06.2007 року - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ідент. код. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»/04070, м. Київ, вул.. Куренівська, 15, «а»к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області МЮ -339500, ЄДРПОУ -09806443/ заборгованість за договором КФ(03)236-07 від 19.06.2007 року в 182 748 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот сорок вісім/ гривень 85 коп., судові витрати в розмірі 1 827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 49 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: