| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 12.12.08 Справа № 18/157пн Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом пр?окурора м. Луганська в
інтересах держави в особі викон?авчого комітету
Луганської м?іської ради, м. Луганськ до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ, сел. Ювілейний про
стягнення
8824,53 грн. та звільнення
нежитлового приміщення за участю: прокурора Петрової Г.В.; представників сторін: від позивача: Агаян А.А. за дов. від
06.06.2008; від відповідача: не прибув. Суть спору:
прокурором заявлено вимоги: - про стягнення з відповідача
заборгованості по орендній платі в сумі 8201,10 грн. за оренду нежитлового
приміщення, переданого в оренду відповідачу за договором оренди нежитлового
приміщення від 20.09.2006 № 35/06-А та пені в сумі 623,43 грн.; - про спонукання відповідача звільнити
орендоване нежитлове приміщення площею 14,3 м2, розташоване за
адресою: м. Луганськ, кв. Степной, 2. Заявами від 11.11.2008 та від
12.12.2008 прокурор зменшив розмір заявленого до стягнення боргу по орендній
платі до 7357,52 грн. та зменшив розмір пені до 322,11 грн. Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи. Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора, представника позивача, суд В С Т А Н О В И В: Згідно договору оренди нежитлового
приміщення від 20.09.2006 № 35/06-А, укладеному між сторонами за позовом,
позивач надав відповідачу в оренду строком до 20.08.2007
нежитлове приміщення загальною площею 14,3 м2, яке розташовано на
першому поверсі будинку за адресою: м. Луганськ, кв. Степной, 2, для ремонту
одягу та взуття, що підтверджується актом прийому-передачі, який підписано
повноважними представниками сторін за договором. На підставі ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про оренду державного та комунального майна»строк дії договору був
автоматично продовжений до 20.07.2008 в зв'язку з відсутністю заяв сторін про
його припинення (згідно вказаній статті Закону у разі відсутності заяви
однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного
місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той
самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором). Позивач листом від 23.07.2008 №
01/03-16/5410/0/2-08 повідомив відповідача про те, що договір далі
продовжуватися не буде, і що відповідачу слід повернути орендований об'єкт за
актом приймання-передачі. Вказаний лист
одержано відповідачем 25.07.2008, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення Таким чином, строк дії договору
оренди нежитлового приміщення від 20.09.2006 № 35/06-А закінчився 20.07.2008.
Відповідно до договору відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу орендну плату в сумі 430,22 грн. з
подальшим щомісячним коригуванням її на індекс інфляції. Прокурор зазначив, що відповідач не
сплачував орендну плату за період: червень 2007 р. -липень 2008 р. в зв'язку з
чим, у відповідача виник борг по орендній платі в сумі 7357,52 грн., який
заявлено до стягнення. Доводи прокурора підтверджуються
матеріалами справи та ґрунтуються на законі. Відповідно до ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України
суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону та договору. Відповідач позовні вимоги не оспорив,
доказів, які б спростовували доводи прокурора суду не подав. За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідач боргу в сумі 7357,52 грн. підлягають задоволенню. Відповідач допустив прострочення
розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу прокурора на підставі п.
6.3. договору оренди несе відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення. Згідно обґрунтованому, уточненому
розрахунку позивача пеня за 6 місяців прострочення складає 322,11 грн. та
підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону
України «Про оренду державного та комунального майна»у разі закінчення строку
дії договору оренди та відмови від його продовження орендар зобов'язаний
повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Таким чином, відповідач був
зобов'язаний звільнити орендоване нежитлове приміщення після закінчення строку
дії договору, що відповідачем зроблено не було. За таких обставин, вимоги про
спонукання відповідача звільнити нежитлове приміщення, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 187 грн. (102 грн. за майновою вимогою та
85 грн. за немайновою вимогою) та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити
повністю. 2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь: - виконавчого коміт?ету
Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,
14, ідентифікаційний код 21796730, заборгованість по орендній платі за
оренду нежитлового приміщення в сумі 7357,52 грн., пеню в сумі
322,11 грн.; наказ видати. - Державного бюджет?у
України державне мито в сумі 187 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ в
Артемівському районі м. Луганська. - Державного бюджет?у
України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;
одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р
31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної
класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати ДПІ в
Артемівському районі м. Луганська. 3. Зобов'язати
приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, протягом семи
днів з дня набрання законної сили даним рішенням звільнити
нежитлове приміщення загальною площею 14,3 м2, яке
розташовано на першому поверсі будинку за адресою: м. Луганськ, кв. Степной, 2;
наказ видати. 12 грудня 2008 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 15 грудня 2008 р. На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання. Суддя В.В.
Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2804875 ?
Документ № 2804875 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2804875 ?
Дата ухвалення - 12.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2804875 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2804875 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2804875, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2804875, Господарський суд Луганської області було прийнято 12.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2804875 відноситься до справи № 18/157пн
Це рішення відноситься до справи № 18/157пн. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
