Ухвала суду № 2804768, 21.11.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2008

Справа № 10/105-08

за позовом Державного дослідного господарства "Тахтаулово" Інституту свинарства імені О.В.Квасницького Української аграрної академії наук, 38720, Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Центральна, 5

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Українська аграрна академія наук, 00101, м. Київ, вул. Суворова, 9

до Інституту свинарства імені О.В.Квасницького Української аграрної академії наук, 36006, м. Полтава, вул. Шведська могила, 1

про зобов'язання вчинення дій, а саме : зобов'язання відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачу за межами населених пунктів на території Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та зміни до технічної документації упорядковані за результатами проведеної інвентаризації земельних ділянок

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : Панченко О.О. (див. протокол судового засідання);

від третьої особи : не з'явилися;

від відповідача : не з'явилися.

Суть спору : Розглядається позовна заява Державного дослідного господарства "Тахтаулово" інституту свинарства імені О.В.Квасницького Української аграрної академії наук, с. Тахтаулове про зобов'язання Інституту свинарства імені О.В.Квасницького Української аграрної академії наук, м. Полтава вчинити дії, а саме : погодити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачу за межами населених пунктів на території Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та зміни до технічної документації, упорядковані за результатами проведеної інвентаризації земельних ділянок.

Третя особа представництво в судове засідання не забезпечила, надала суду лист № 2-1/4-61 від 12.11.2008р. (вх. № 19142 від 17.11.2008 р.), в якому повідомляє, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та прохає суд розглянути спір за наявними у справі матеріалами за відсутності її представника.

Відповідач відзив на позов не надав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 6547406 про вручення ухвали суду від 28.10.2008 р.. Справа розглядається судом за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив:

Позивач надав клопотання вх. № 19447 від 21.11.2008 р. про припинення провадження у справі в зв’язку з погодженням відповідачем проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачу за межами населених пунктів на території Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та зміни до технічної документації упорядковані за результатами проведеної інвентаризації земельних ділянок. В підтвердження цієї обставини позивач надав суду завірену копію схеми розташування земельних ділянок ДДГ "Тахтаулово", яка підписана директором інституту свинарства імені О.В.Квасницького УААН та скріплена печаткою.

Виходячи з наведеного, предмет спору відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. В контексті цієї норми, судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру". Відповідно до ст. 12 Закону України "Про адвокатуру" оплата послуг адвоката здійснюється на підставі договору між юридичною чи фізичною особою та адвокатом чи адвокатським об'єднанням.

В матеріалах справи наявна копія договору № 25 від 26.08.2008 р. про надання адвокатом Панченко О.О. послуг позивачу щодо ведення справи у суді першої інстанції, копія квитанції № 4836 від 26.08.2008 р. про сплату позивачем коштів з оплати юридичних послуг в сумі 1 500,00 грн. адвокату Панченко О.О. та свідоцтво № 471 від 27.06.2006 р. про право на заняття Панченко О.О. адвокатською діяльністю.

З огляду на зазначене та відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, здійснені позивачем з оплати послуг адвоката в сумі 1 500,00 грн., державного мита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст.80 та ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Інституту свинарства імені О.В.Квасницького Української аграрної академії наук ( 36006, м. Полтава, вул. Шведська могила, 1), код ЄДРПОУ 00497006 на користь Державного дослідного господарства "Тахтаулово" Інституту свинарства імені О.В.Квасницького Української аграрної академії наук (38720, Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Центральна, 5), код ЄДРПОУ 00497029 - 85,00 грн. державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК