Ухвала суду № 28047273, 09.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"09" жовтня 2012 р. справа № 405/796/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого інспектора ВДАІ м. Павлоград Гуліна Ігоря Петровича про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.

17 липня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки причини пропущення процесуального строку вказані апелянтом у клопотанні визнано не поважними, а тому у відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, запропоновано вказати інші поважні підстави, що сприяли пропуску процесуального строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було сплачено судовий збір. У зв'язку з вказаними недоліками апеляційну скаргу було залишено без руху до 08 жовтня 2012 року.

08 серпня 2012 року ухвалу отримано апелянтом. Станом на 09 жовтня 2012 року клопотання про поновлення процесуального строку до суду не надано, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Д.В.Чепурнов