Рішення № 28047194, 30.10.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" жовтня 2012 р. Справа № 202/2349/12

Провадження № 2/202/858/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

та представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління про припинення договору поруки, договору іпотеки та скасування (зняття) заборони на відчуження об"єкту (предмету) іпотеки, суд- ,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому стверджує, що між ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ та ПП "Альянс" м. Бершадь Вінницької області в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 525/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року, згідно якого позичальнику були надані у користування кредитні кошти в розмірі 300 000 грн. і покладені зобов'язання повертати кредит відповідно до графіку погашення та сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 18,9 % річних. Відповідач, поручившись за належне виконання позичальником кредитних зобов'язань і в забезпечення даних зобов'язань відповідно до вищезазначеного кредитного договору та договору іпотеки від 25.12.2007 року передав належну йому трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Однак, в порушення умов вищезазначеного кредитного договору позичальник не виконав кредитні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 436231,09 грн. Оскільки позичальником заборгованість добровільно не погашено, ВАТ КБ "Надра" змушено звернутися з даним позовом в суд, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту і за користування кредитом на загальну суму 436213,09 грн., звернути на користь ВАТ КБ "Надра" (філії Вінницьке РУ) стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, в рахунок погашення кредитного боргу, а також стягнути з відповідача 1820 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління про припинення договору поруки, договору іпотеки, в якому стверджує, що ПП "Альянс" м. Бершадь Вінницької області, з яким позивач ВАТ КБ "Надра" в особі Філії Вінницьке регіональне управління уклало договір кредитної лінії, визнано банкрутом. Оголошення про порушення справи про визнання банкрутом опубліковано у газеті "Голос України". Відповідачем у встановлені законодавством строки та у визначеному порядку не були подані письмові вимоги до боржника - ПП "Альянс" м. Бершадь Вінницької області. В зв'язку з чим рішенням господарського суду Вінницької області від 3.02.2011 року усправі №12/166-09 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ПП "Альянс", позивачу відмовлено у задоволенні вимог про стягнення кредитної заборгованості з ПП "Альянс" м. Бершадь Вінницької області. Дане рішення позивачем не оскаржувалось і набрало законної сили. Тому, вважаючи, що на підставі вищезазначеного, кредитні зобов'язання, які виникли між ПП "Альянс" і ВАТ КБ "Надра" (філія Вінницьке РУ) є виконаними і заборгованість погашеною, просить припинити договір поруки та договір іпотеки в зв'язку з припиненням основного кредитного зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача Зайцев В.Ю. позов ВАТ КБ "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління) підтримав в повному розмірі та просив задовольнити, а зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 вважає таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив суду, що рішенням господарського суду Вінницької області від 3.02.2011 року визнано, що кредитна заборгованість, яка виникла у зв'язку з укладенням кредитного договору між ним та позивачем, вважається погашеною і тому вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості є необґрунтованими.

Представник відповідача ОСОБА_1 також позов позивача ВАТ КБ "Надра" не визнав,а зустрічний позов ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, оскільки він відповідає вимогам чинного законодавства та аргументований ухвалами та постановами господарських судів, які на сьогоднішній день набрали законної сили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив , що з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору кредитної лінії № 525/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року та додаткової угоди до нього позивачем ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління відповідачу ПП "Альянс" м. Бершадь в особі ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 300 000 грн. строком до 25.12.2012 року зі сплатою процентів за користування даним кредитом в розмірі 18,9% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань з ОСОБА_2 був укладений договір поруки та договір іпотеки від 25.12.207 року, та ОСОБА_2 передано нерухоме майно - належне ОСОБА_2 - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Крім того судом встановлено, що відповідачем частково погашена кредитна заборгованість, 27.11.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ПП "Альянс" м. Бершадь Вінницької області про порушення справи про банкрутство. Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Альянс" м. Бершадь опубліковано в газеті "Голос України"18.02.2010 року. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 3.02.2011 року в справі № 12/166-09, яка набрала законної сили, встановлено, що вимоги позивача ВАТ КБ "Надра"в особі філії Вінницьке регіональне управління про стягнення з ПП "Альянс" заборгованості за договором кредитної лінії № 525/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року не підлягають розгляду і дана заборгованість вважається погашеною.

Крім того встановлено також, що відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 18.01.2011 року по справі №5/288-08 ВАТ КБ "Надра" в особі Вінницької філії внесено в реєстр вимог кредиторів ПП "Альянс" з сумою вимог 327616,95 грн. основного боргу - перша черга та 28039,63 грн. неустойки- шоста черга, ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2011 року в цій же справі відмовлено у визнанні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до боржника ПП «Альянс» в сумі 354525,73 грн. Дану ухвалу постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року залишено без змін. Однак постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 року ухвалу господарського суду Вінницької області по справі № 5/288-08 від 11.08.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області. 12.04.2012 року господарським судом Вінницької області по даній справі ухвалою суду відмовлено ПАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління в задоволенні заяви про визнання кредитором на суму 354 525, 73 грн. Дану ухвалу постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року залишено без змін, а також постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі Філії Вінницького регіонального управління на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.04.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року по справі № 5/288-08 залишено без розгляду та повернуто.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, з вищезазначеного слідує, що в задоволенні позову ВАТ КБ "Надра" в особі Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 575, п.1 ч.1 ст. 596 ЦК України, право застави (застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи є іпотекою) припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Отже, з вищезазначеного слідує, що зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра" (філія Вінницьке регіональне управління) про припинення договору поруки, договору іпотеки та скасування (зняття) заборони на відчуження об'єкту (предмету) іпотеки слід задовольнити і припинити договір поруки та договір іпотеки трикімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 61, 118-120, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК, 559, 575, 593 ЦК України, ст.3 Закону України "Про іпотеку"суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ВАТ КБ "Надра"в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки -відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ВАТ КБ "Надра"в особі філії Вінницьке регіональне управління про припинення договору поруки, договору іпотеки та скасування (зняття) заборони на відчуження об"єкту (предмету) іпотеки задовольнити повністю.

Припинити договір поруки № 25/12/2007/525 від 25.12.2007 року укладений між ВАТ КБ "Надра"в особі філії Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_2 в забезпечення зобов"язання по договору кредитної лінії № 525/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року.

Припинити договір іпотеки від 25.12.2007 року укладений між ВАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_2 в забезпечення зобов"язання по договору кредитної лінії № 525/МК/2007/ЦВ-980 від 25.12.2007 року, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: