Рішення № 2804695, 06.12.2008, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2008 р. Справа №13/287

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скло-Профі-Ремонт", вул. Університетська, 30а, м. Дніпропетровськ, 83050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод", вул. Котовського, 5, м. Карлівка, Полтавська область 39500

про стягнення 36890,48 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Манкевич А.М., Ходовська Т.Н., дов. від 11.08.2008р.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВАИНИ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання договору підряду № 2 від 31.05.2007р. в розмірі 36890, 48 грн., з них: 33710,06 грн. борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 414,84 грн. - 3% річних з простроченої суми та 2765,58 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив

31 травня 2007 р. між ТОВ „Скло-Профі-Ремонт" та відповідачем - ТОВ "Карлівський цукровий завод" було укладено Договір підряду № 2. Згідно з п. 4.З. договору загальна вартість робіт становить 98 503 грн. 49 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав роботи, визначені умовами договору підряду № 2 від 31.05.2007 p., що підтверджується актами виконаних робіт: № 1 за липень 2007 р. на суму 42000 грн. 00 коп.; № 2 за 15 серпня 2007 р. на суму 7295 грн. 00 коп.; № 3 за 22 серпня 2007 р. на суму 19784 грн. 04 коп.; № 4 за 05 вересня 2007 р. на суму 29424 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 4.7. договору підряду № 2 від 31.05.2007 р. кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника в строк до 31 грудня 2007 р. Відповідач оплатив виконані за договором роботи в сумі 69 079 грн. 04 коп., а саме: 27.06.2007 р. платіжним дорученням № 367 перерахував 20 000 грн. 00 коп.; 13.07.2007 р. платіжним дорученням № 407 перерахував 22000грн. 07.08.2007 р., платіжним дорученням № б/н перерахував 6 000 грн. 00 коп.; 23.08.2007 р. платіжним дорученням № 593 перерахував 6 000 грн. 00 коп.; 29.08.2007 р. платіжним дорученням № 613 перерахував 15 079 грн. 04 коп. На сьогоднішній день заборгованість відповідача складає 29 424 грн.44 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2008 p.

Згідно з п. 5.4. договору підряду № 2 від 31.05.2007 р. 04.01.2008 р. відповідачу була направлена претензія № 1/02-08. 03.03.2008 р. Відповідач надав відповідь на претензію за № 227в якій визнав заборгованість перед підприємством позивача в сумі 29 424грн. 44 коп., але з позивачем не розрахувався.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Договором передбачений кінцевий розрахунок за виконані роботи до 31.12.2007р.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно порушено зобов'язання щодо своєчасного проведення розрахунків.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Таким чином борг Відповідача перед Позивачем з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення складає 33710,06 грн., три проценти річних з простроченої суми складають 414,84 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

За несвоєчасну оплату виконаних робіт, відповідно до п. 5.2. договору підряду № 2 від 31.05.2007 р. позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 2765 за період з 01.01.2008 по 20.06.2008 р. (розрахунок в справі)

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівський цукровий завод" (вул. Котовського, 5, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, п/р 26009100277807 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 3213128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скло-Профі-Ремонт" (вул. Університетська, 30а, м. Донецьк, 83050, п/р 26005001030162 в ДФ КБ ТОВ "Місто Банк", м. Донецьк, МФО 335968, код ЄДРПОУ 33966756) 36890 грн.48 коп. заборгованість в т.ч. 33710,06 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 414,84 грн. - 3% річних з простроченої суми, 2765,58 грн. пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт, 368,90 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Босий В.П.