Ухвала суду № 28046690, 17.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Справа №5027/771/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»м.Дніпропетровськ

До приватного підприємства «Баланс Буд»смт. Глибока Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 26604,26 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Бабічук А.С. -представник (дов. № 3070-О від 19.09.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до приватного підприємства «Баланс Буд»смт. Глибока Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 26604,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.04.2011 року відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 16000 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 14.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 16000 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 6580,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1727,33 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 2296,59 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2012 року.

Ухвалою суду від 28.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 17.12.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід повторно відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне повторно попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2012 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу надати письмові пояснення, щодо розрахунку суми позову.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик