Рішення № 28046689, 17.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4162/12

2/121/2649/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді: Блейз І.Г.,

за участю секретарі: Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах Міністерства Оборони України, Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Феодосійського міського суду від 08 листопада 2012 року позовні вимоги військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах Міністерства Оборони України, Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення оскаржено відповідачем.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 21 листопада 2012 року справу повернуто до Феодосійського міського суду АРК для ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Особи, що брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином. Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

При постановленні рішення від 08 листопада 2012 року судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

При прийнятті рішення про задоволення позовних вимог суд послався на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.08.2008 року, якою було встановлено порушення норм закону при прийнятті Феодосійською міською радою рішення про вилучення земель у в/ч А 0289, та на рішення Господарського суду АРК від 19.10.2010 року про визнання недійсним рішення Феодосійської міської ради про надання земельної ділянки відповідачу.

Судом встановлено, що відповідач не порушувала норми закону при отриманні земельної ділянки, отримання нею земельною ділянкою не пов'язано із зловживанням нею своїми правами та наданням неправдивих документів, самостійно повернути земельну ділянку та визнати свій державний акт недійсним відповідач не має можливості, інакше, як за рішенням суду, державний акт не може бути визнано недійсним, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача судового збору

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача судового збору та мотивувальна частина рішення повинна бути доповнено відомостями про вирішення цього питання.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити мотивувальну частину рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 08 листопада 2012 року у цивільній справі №121/4162/12 2/121/2649/12 за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах Міністерства Оборони України, Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки після чотирнадцятого абзацу вказавши наступне:

«Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що відповідач не порушувала норми закону при отриманні земельної ділянки, отримання нею земельною ділянкою не пов'язано із зловживанням нею своїми правами та наданням неправдивих документів, самостійно повернути земельну ділянку та визнати свій державний акт недійсним відповідач немає можливості, інакше, як за рішенням суду, державний акт не може бути визнано недійсним, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача судового збору»

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

Копія вірна: суддя: секретар: