Ухвала суду № 28046500, 13.12.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.

Справа № 6/5025/150/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення по справі

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

до Полонського підприємства теплових мереж м.Полонне Хмельницької області

про стягнення 313 059,82 грн. заборгованості за спожитий газ

Представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06 березня 2012 року позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до Полонського підприємства теплових мереж м. Полонне Хмельницької області про стягнення 313 059,82 грн. заборгованості за спожитий газ задоволено.

Стягнуто з Полонського підприємства теплових мереж (м. Полонне Хмельницької області, вул. Лесі Українки, 93, код ЄДРПОУ 14151398) на користь Виробничого об’єднання „Хмельницькі теплові мережі”, (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код ЄДРПОУ 22767096) 313 059,82 грн. (триста тринадцять тисяч п’ятдесят дев’ять гривень 82 коп.) заборгованості за спожитий газ.

12 грудня 2012 року на адресу господарського суду надійшла заява Полонського підприємства теплових мереж про відстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06 березня 2012 року по справі №6/5025/150/12 до 01.03.2013 року.

Дана заява повертається судом без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України 17 жовтня 2012року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглянути за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011р.) внесено зміни до ст. 56 ГПК України, а саме, ч.1 ст. 56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Разом з тим, заявник, звертаючись з заявою про вирішення питання щодо надання відстрочки, не надав до суду докази надсилання сторонам копію заяви про відстрочку виконання рішення суду від 06.03.2012р. по справі №6/5025/150/12.

Згідно з п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Полонського підприємства теплових мереж м. Полонне про відстрочку виконання рішення суду від 06 березня 2012 року по справі №6/5025/150/12 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 7 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 (з повідомленням),

3 - відповідачу - 30500, м. Полонне, вул. Лесі Українки. 93 (з повідомленням),

4 - прокуратурі Хмельницької області - м. Хмельницький. пров. Військоматський, 3 (з повідомленням).