Ухвала суду № 28046318, 13.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.Справа № 5017/3/2012за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК"

до Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор"

про розірвання кредитного договору та стягнення 3 500 186,29 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Демешин О. А.

суддя Літвінов С.В.

суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява стягувача в порядку ст. 117 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

08.05.2012 року Рішенням суду по справі № 5017/3/2012 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „СОЦКОМ БАНК" до Приватного підприємства „Перспектива-Ріелтор" про розірвання кредитного договору та стягнення 3 500 186,29 грн. -задоволено частково.

16.08.2012 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду вказане Рішення в частині стягнення з ПП „Перспектива-Ріелтор" на користь ПАТ КБ „СОЦКОМ БАНК" 56 460 грн. судового збору скасовано.

27.08.2012 року на виконання зазначеної Постанови суд видав наказ про стягнення з ПП „Перспектива-Ріелтор" на користь ПАТ КБ „СОЦКОМ БАНК" 51 617,82 грн. судового збору.

04.12.2012 року суд одержав заяву позивача (вх. суду № 36791/2012), про виправлення описки в наказі, а саме вказати строк пред'явлення наказу до виконання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив що наказ господарського суду Одеської області по справі № 5017/3/2012 від 27.08.2012 року не відповідає вказаній вимозі Закону України „Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Наказ господарського суду Одеської області від 27.08.2012 року по справі

№ 5017/3/2012 після слів „Про виконавче провадження" доповнити словами „протягом року, а саме -до 27.08.2013 року".

В решті наказ залишити без змін

Головуючий суддя Демешин О.А.

суддя Літвінов С.В.

суддя Малярчук І.А.