Ухвала суду № 28046264, 14.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2012 р.

№ 5017/2012/2478

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 5846/2012

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморець”

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство

„Аквавінтекс”

про стягнення 18 696,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю „Чорноморець” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” про стягнення заборгованості в сумі 18 696,00 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до вказаної позовної заяви товариством з додатковою відповідальністю „Чорноморець” було додано опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв’язку від 29.05.2012р., яким підтверджується факт надсилання на адресу відповідача виключно позовної заяви на восьми аркушах, в той час як подана до суду позовна заява викладена на двох аркушах.

З викладених обставин суду вбачається висновок, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” копія позовної заяви, ідентична за змістом та вимогами тій, що була подана до суду, не надсилалась.

Крім того, подана до суду позовна заява товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморець” містить 27 додатків, без урахування платіжного документу про сплату судового збору та документів, поданих як доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками. В той же час, як свідчить наданий позивачем опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв’язку від 29.05.2012р., додатки до направленої на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” позовної заяви не додавались.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що товариством з додатковою відповідальністю „Чорноморець” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з додатковою відповідальністю „Чорноморець” до позовної заяви (вх. № 5846/2012 від 13.12.2012р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, ідентичної за змістом та вимогами поданій до суду, так і всіх додатків до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

При цьому, суд роз’яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В свою чергу, сума судового збору в розмірі 1 609,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 775 від 06.12.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з додатковою відповідальністю „Чорноморець” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 5846/2012 від 13.12.2012р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з додатковою відповідальністю „Чорноморець” /67831, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мар’янівка, вул. Виноградна, 1, код ЄДРПОУ 00413251/ суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 775 від 06.12.2012р.

Позовні матеріали разом із супровідним листом (вх. № 5846/2012 від 13.12.2012р.) повернути позивачу на 35 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.