Ухвала суду № 28046243, 18.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

18.12.12 Справа № 29пн/5014/3079/2012

Суддя Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Агросвіт», с. Новоганнівка,

Краснодонський район Луганської області,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства

«Колос», с. Комісарівка, Краснодонський район

Луганської області,

про розірвання договору про спільну діяльність та

визнання права власності.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 03.12.2012 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»(далі –С/г ТОВ «Агросвіт», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 30.11.2012 № 250 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»(далі –Прс/гП «Колос», відповідача у справі) з вимогами:

- розірвати договір про спільну діяльність № 1, укладений 22.03.2011 між С/г ТОВ «Агросвіт»та Прс/гП «Колос»;

- визнати за С/г ТОВ «Агросвіт»(94470, Луганська область, Краснодонський район, село Новоганнівка, вул. Радянська, буд.1, код ЄДРПОУ 30648257) право власності на об’єкт нерухомого майна: виробничо –перероблюючий комплекс загальною площею 9813,6 м2, який складається з: літера «А-1»- склад № 4 загальною площею 4602,2 м2, літера «А1-1»- прибудова загальною площею 319,6 м2, літера «Б-2»- адміністративна будівля загальною площею 291,6 м2, літера «Б1-2»- прибудова загальною площею 463,6 м2, літера «Б2-1»- прибудова загальною площею 61,6 м2, літера «Б3-1»- прибудова загальною площею 43,9 м2, літера «Б4-1»- прибудова загальною площею 11,8 м2, літера «б»- ганок загальною площею 39,2 м2, літера «б1»- ганок загальною площею 2,6 м2, літера «3-1»- склад № 3 загальною площею 638,4 м2, літера «0-2»- вагова загальною площею 210,6 м2, літера «П-1»- прохідна загальною площею 24,2 м2, літера «п»- ганок загальною площею 4,5 м2, літера «п1»- ганок загальною площею 10,9 м2, літера «Х-1»- олійниця загальною площею 411,8 м2, літера «Ц-1»- борошномельно –круп’яний цех загальною площею 411,8 м2, літера «Ч-1»- склад № 1 загальною площею 591,3 м2, літера «Ш-1»- склад № 2 загальною площею 840,6 м2, літера «В»- склад № 5 загальною площею 283,1 м2, літера «Н»- навіс загальною площею 88,4 м2, літера «Р»- сушила загальною площею 132,9 м2, літера «С»- навіс загальною площею 221,3 м2, літера «Т»- гараж загальною площею 59,5 м2, літера «У»- убиральня загальною площею 5,6 м2, літера «Ф»- навіс загальною площею 35,8 м2, літера «Х»- сарай загальною площею 6,8 м2, № 1 огорожа із залізобетонних плит, № 3, 4, 5 ворота металеві, який знаходиться за адресою: Луганська область, Станично –Луганський район, селище Миколаївка, квартал Ювілейний, будинок № 1«в».

Позивач з посиланням на норми статей 15, 328, 392 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) обґрунтовує вимоги правомірним набуттям права власності на нерухоме майно, що є предметом спору.

Щодо вимоги про розірвання договору спільну діяльність позивач їх обґрунтовує невиконанням зобов’язань відповідачем протягом дії даного договору.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України через філію Луганського обласного управління АТ «Ощадний банк України»в м. Луганськ за платіжними дорученнями від 30.11.2012 № 359 (#33405448) в сумі 2 317 грн. 34 коп. та № 360 (#33405447) в сумі 1 073 грн. 00 коп.

Рішенням від 17.12.2012 у справі № 29пн/5014/3079/2012 позов задоволено частково. В частині вимог позивача про розірвання договору № 1 про спільну діяльність від 22.03.2011 провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 073 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 30.11.2012 № 360 (#33405447), оригінал якого повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», вул. Радянська, буд.1, с. Новоганнівка, Краснодонський район Луганської області, 94470, ідентифікаційний код 30648257, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 073 грн. 00 коп. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 30.11.2012 № 360 (#33405447), оригінал якого повертається позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.Є. Якушенко