Рішення № 28046180, 13.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2012 р.Справа № 5013/1528/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кремавтобуд"

про стягнення 48906,86 грн,

представники сторін:

від позивача - Сивова З.Ю., юрисконсульт І категорії;

від відповідача - не брав участі.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (скорочено ПАТ "Черкасиобленерго") звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кремавтобуд" (скорочено ТОВ "Кремавтобуд") коштів у сумі 48906,86 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2012 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

Примірник ухвали від 16.11.2012 надіслано ТОВ "Кремавтобуд" за двома адресами: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94 та 39611, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ціолковського, 60.

Однак, на адресу господарського суду підприємством зв'язку повернуто примірники ухвали суду від 16.11.2012 з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", що надсилалася на обидві зазначені адреси відповідача.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом господарського суду від 15.11.2012 за № 15125925, станом на 15.11.2012 місцезнаходження ТОВ "Кремавтобуд": 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94.

Отже, ухвала про порушення провадження у справі надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач не надав суду інформації щодо його поштової адреси.

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані примірники ухвали про порушення провадження в справі за адресою місцезнаходження відповідача, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також за адресою, що зазначена в договорі № 12-09 на виконання робіт від 04.10.2011, в якому міститься підпис директора цього товариства.

Вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До суду не надходило відзиву на позовну заяву.

Відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступне.

Між ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринського РЕМ (замовник) та ТОВ "Кремавтобуд" (виконавець) 04.10.2011 укладено договір № 12-09 на виконання робіт (далі - договір).

За умовами договору та кошторису замовник доручає, а виконавець приймає на себе проведення робіт: очищення траси (ПЛ-0,4 кВ від ТП № 148 с. Боровиця, № 225 с. Рублевка, № 85 с. Тиньки), а саме, обрізання крони дерева з автогідропідйомника, вирубка дерев і обрізання сучків механічною пилкою, розчистка траси ПЛ вручну від кущів/підліску.

За виконання робіт замовник згідно рахунку та договору здійснює передплату на суму 48906,86 грн. (кошторис додаток № 1). Оплата здійснюється з розрахункового рахунку замовника.

При завершенні робіт виконавець зобов'язаний повідомити замовника про готовність виконаних робіт та передати замовнику акт прийому-передачі робіт або мотивовану відмову від приймання робіт. Строк виконання робіт - до 28.10.2011, тобто, виконавець повинен був виконати передбачену договором роботу в термін до 28.10.2011. Однак позов ґрунтується на тому, що відповідач допустив прострочення виконання робіт понад один календарний рік.

Даний договір підписаний від замовника директором Чигиринського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" Жеглатим Г.О., від виконавця - директором ТОВ "Кремавтобуд" Вепрєвим А.П., підписи яких скріплені печатками сторін.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у ЄДРЮО та ФОП значиться публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" ідентифікаційний код 22800735, місцезнаходження: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285.

Відповідно Положення про Чигиринський район електричних мереж, затвердженого рішенням Правління ПАТ "Черкасиобленерго" № 23 від 26.10.2011, Чигиринський РЕМ є філією (відокремленим структурним підрозділом) публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Головною метою діяльності РЕМ є здійснення господарської діяльності щодо ефективної, якісної, безперебійної та безпечної передачі та постачання електричної енергії, надання послуг і виконання робіт з забезпечення потреб споживачів та отримання при цьому прибутку. Предметом діяльності РЕМ є ті самі види робіт та послуг, які визначені Статутом ПАТ "Черкасиобленерго".

Керівник РЕМ здійснює свої повноваження у відповідності до доручення, виданого Головою правління ПАТ "Черкасиобленерго".

Для вирішення основних завдань та функцій РЕМ директор має право: видавати накази, розпорядження, вказівки з усіх питань виробничо-господарської та фінансової діяльності РЕМ у межах діючих нормативних актів, положення, доручення, наказів по товариству, чинного законодавства.

Пунктами 4.2. - 4.7. Положення філії передбачено, що директор представляє інтереси РЕМ і товариства, за його дорученням, в органах влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання, перед фізичними особами, в тому числі виступати позивачем та відповідачем в судах, подавати та розглядати претензії і позови в межах повноважень, визначених Положенням; укладати договори та затверджувати кошторис на виконання робіт та послуг на сторону відповідно затвердженої методики.

Повноваження директора Чигиринського РЕМ Жеглатого Григорія Амвросійовича укладати договори на суму, що не перевищує 50 000, 00 грн. від імені ПАТ "Черкасиобленерго" підтверджується довіреністю № 6099/09-03 від 28.09.2011.

Господарський суд виходить з того, що керівник Чигиринського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" мав відповідні повноваження на укладення договору № 12-09 на виконання робіт від 04.10.2011.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів - підстав позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач посилається на те, що згідно п. 2.1 договору підряду на виконання робіт позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку № 85 від 04.10.2011 було перераховано на користь ТОВ "Кремавтобуд" за платіжним дорученням № 979 від 27.10.2011 кошти в сумі 48906,88 грн. Строк виконання робіт договором встановлено до 28.10.2011, тобто, відповідач допустив прострочення виконання взятого на себе зобов'язання понад один календарний рік. З моменту підписання договору і по теперішній час жодних робіт по розчистці трас від зелених насаджень не проведено, що підтверджується відсутністю актів прийому-передачі вказаних робіт.

13.06.2012 ПАТ "Черкасиобленерго" на адресу ТОВ "Кремавтобуд" направлено листа № 670 про розірвання договору № 12-09 від 04.10.2011 у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань та в семиденний термін повернути кошти в сумі 48906,86 грн.

25.07.2012 та 03.08.2012 позивачем направлено на адресу відповідача претензії про повернення в семиденний термін коштів попередньої оплати в сумі 48906,86 грн., які залишені без задоволення.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил частин 1-2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу частини 1 ст. 612 Цивільного кодексу України ТОВ "Кремавтобуд" вважається таким, що прострочив, оскільки він не приступив до виконання зобов'язання, не виконав його у строк, встановлений договором.

Внаслідок прострочення ТОВ "Кремавтобуд" (боржника) виконання зобов'язання втратило інтерес для ПАТ "Черкасиобленерго" (кредитор), тому ПАТ "Черкасиобленерго" вправі відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, що відповідає приписам частини 3 ст. 612 ЦК України.

З наданих ПАТ "Черкасиобленерго" доказів вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, покладені на нього договором.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, акт прийому-передачі виконаних робіт відсутній.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 226 Господарського кодексу України, в разі невиконання зобов'язання виконати певну роботу (надати послугу) управнена сторона має право виконати цю роботу самостійно або доручити її виконання (надання послуги) третім особам, якщо інше не передбачено законом або зобов'язанням, та вимагати відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов'язання, що кореспондується з приписами ч. 1 ст. 621 Цивільного кодексу України.

ТОВ "Кремавтобуд", як учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки ПАТ "Черкасиобленерго", права або законні інтереси якого порушено, що відповідає ст. 224 Господарського кодексу України. В силу ч. 2 ст. 224 цього Кодексу, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Як встановлено господарським судом, ПАТ "Черкасиобленерго" сплатив на рахунок ТОВ "Кремавтобуд" попередню оплату в розмірі 48906,86 грн. за роботу, яку останній так і не виконав. Тобто, на виконання договору ПАТ "Черкасиобленерго" зробив витрати в розмірі спірної суми 48906,86 грн.

Отже, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним витрати, повернути позивачу кошти в сумі 48906,86 грн.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України витрати у справі на судовий збір покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кремавтобуд" (місцезнаходження: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, буд. 94, ідентифікаційний код 30132398) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Гоголя, буд. 285, ідентифікаційний код 22800735) кошти в сумі 48906,86 грн та витрати на судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 17.12.2012

Суддя О.А. Змеул