Рішення № 28046166, 13.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2012 р. Справа № 26/121-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсондо Іноземного підприємства «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед», Київська обл., смт. Велика Димеркапро стягнення 3 056 953,51 грн., за участю представників:

позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, договір від 25.05.2012 року, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 05.07.2012 року; відповідача:Звягінцев М.С., довіреність № 756-L від 03.01.2012 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 2 701 762,00 грн. основного боргу, 58 846,60 грн. 3% річних, 296 344,91 грн. пені, а загалом 3 056 953,51 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих експедиторських послуг за договором У-187-11 від 01.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 08.11.2012 року.

Через канцелярію суду 08.11.2012 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 2 701 762,00 грн. основного боргу, 213 963,31 грн. пені, 42 858,09 грн. 3% річних, а загалом 2 958 583,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 22.11.2012 року.

Через канцелярію суду 22.11.2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, та просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 22.11.2012 року представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2012 року суд продовжив строк вирішення спору.

У судовому засіданні 22.11.2012 року оголошувалася перерва на 13.12.2012 року.

Через канцелярію суду 13.12.2012 року позивач надав письмові пояснення у справі.

13.12.2012 через канцелярію суду позивач подав заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій та просив стягнути з відповідача 2 632 223,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, в разі якщо таку відмову прийнято судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 213 963,31 грн. та 42 858,09 грн. 3% річних, суд вважає, що вона не суперечить діючому законодавству, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 213 963,31 грн. та 42 858,09 грн. 3% річних.

У судовому засіданні 13.12.2012 року відповідач визнав позов на суму 2 632 223,00 грн. та надав підписаний ним акт звірки розрахунків, яким підтверджується заборгованість перед позивачем на вказану суму.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 року між Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»(замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (експедитор) укладено договір № У-187-11 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого експедитор зобов'язується надавати транспортно-експедиційні послуги з організації та забезпечення перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України (послуги), а замовник зобов'язується приймати та сплачувати послуги експедитора на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.3 договору в редакції додаткової угоди № ен-2011 від 12.09.2011 року замовник здійснює оплату за цим договором на підставі отриманого від експедитора наступного комплекту належним чином оформлених документів: рахунок-фактура, податкова накладна, акт виконаних робіт, товарно-транспортна накладна з відмітками про прийняття вантажу вантажоотримувачем протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач в період з вересня 2011 року по вересень 2012 року надав відповідачу послуг на загальну суму 8 653 544,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач всупереч умов договору за надані позивачем послуги на суму 8 653 544,00 грн. розрахувався частково, і має заборгованість перед позивачем у сумі 2 632 223,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати наданих послуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 2 632 223,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні 13.12.2012 року визнав позов в частині стягнення 2 632 223,00 грн. заборгованості, та надав підписаний ним акт звірки розрахунків, яким підтверджується заборгованість перед позивачем на вказану суму.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2 632 223,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, у розмірі 52 644,46 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Іноземного підприємства «Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед»(07442, Київська обл., смт. Велика Димерка, 51-км Санки-Петербурзького шосе, код 21651322) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 632 223 (два мільйона шістсот тридцять дві тисячі двісті двадцять три) грн. 00 коп. боргу, 52 644 (п'ятдесят дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 46 коп. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 213 963,31 грн. пені та 42 858,09 грн. 3% річних.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 14.12.2012 р.

Суддя Т.Д. Лилак