Ухвала суду № 28046105, 14.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-1/16238-2012 14.12.12 За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

Про стягнення 4 070,34 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Галюк Ю.Г., довіреність № 12/1041 від 02.11.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця»(далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(далі -відповідач) про стягнення 4 070,34 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 64/1401/АТ/11 від 20.05.2011р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 4 070,34 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 19.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/16238-2012 та призначено розгляд на 14.12.2012 р.

14.12.2012 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

14.12.2012 представник у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд сплату заборгованості у повному обсязі, просив суд судовий збір покласти на позивача.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази наявні в матеріалах справи дійшов висновку про покладення судового збору на позивача, на підставі того, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу 19.10.2012, а згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме п. 36.2 ст. 36 страховик має право на здійснення страхового відшкодування протягом 90 днів, тобто відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування до 19.01.2013р. відповідач погасив наявну заборгованість 11.12.2012р. про що надав доказ платіжне доручення № 0061110 від 11.12.2012р., на підставі чого суд дійшов висновку про те що позивач завчасно звернувся до суду з позовом а відповідач погасив наявну заборгованість в установлений, чинним законодавством України, строк, тобто предмет спору на момент подання позову позивачем до суду , не існував, оскільки не настав час для виплати з моменту пред'явлення вимоги (не пройшло 90 днів).

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, господарський суд міста Києва, дійшов висновку про покладення судового збору на позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5011-1/16238-2012 припинити.

Повернути з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» (79005, м.Львів, вул. Саксаганського 5, код ЄДРПОУ 13809430) 68 (шістдесят вісім) грн. -судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

(Повний текст ухвали підписано: 17.12.2012р.)

Суддя Мельник В.І.