Ухвала суду № 28046019, 10.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/8219-2012 10.12.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаРаєнок В.А. -представник за довіреністю від 18.06.2012 р.Арбітражний керуючийТитич В.М. -розпорядник майнаВід осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" -Андрієвська О.В. (довіреність від 01.10.2012 р.); 2. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" -Бутрименко Н.М. (довіреність від 29.10.2012 р.); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" -Толста Н.О. (довіреність від 10.09.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (далі -боржник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості в розмірі 11 063 976,66 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012 р.

09.07.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано неплатоспроможним Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено арбітражного керуючого Титича В.М. розпорядником його майна, визначено дату проведення попереднього судового засідання тощо.

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 5011-46/8219-2012 р. в газеті "Голос України" від 26.07.2012 р. № 135 з грошовими вимогами до боржника заяви подали Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика".

Ухвалою від 05.12.2012 р. розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для отримання додаткових доказів у справі.

10.12.2012 р. у попереднє засідання з'явилися розпорядник майна та представники боржника та осіб, які заявили грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Станом на час розгляду справи до суду надійшли додаткові документи по справі від учасників провадження.

В ході судового засідання судом було заслухано пояснення представника боржника та розпорядника майна по суті заяв з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", що надійшли до суду, а також пояснення осіб, які заявили грошові вимоги до боржника з приводу їх заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Присутні в попередньому засіданні представники осіб, які заявили грошові вимоги до боржника не заперечили проти грошових вимог одне одного.

З пояснень представника боржника та розпорядника майна і поданих до матеріалів справи письмових доказів судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" відхиляє частину грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", з мотивів їх нарахування після порушення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 124 від 14.07.2012 р.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" № 558 від 22.08.2012 р. про грошові вимоги надійшла до суду 27.08.2012 р.

Як слідує з поданої заяви та пояснень представника товариства, заявлені грошові вимоги являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" перед Публічним акціонерним товариством "Київводоканал" з оплати вартості наданих послуг водопостачання та водовідведення за договором № 03361/5-05 від 12.11.2003 р., за умовами якого останнє в якості постачальника послуг зобов'язалося забезпечувати постачання боржникові питної води належної якості та приймати каналізаційні стоки, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в якості отримувача послуг зобов'язалося сплачувати вартість наданих послуг за встановленими тарифами.

Відповідно до поданого до заяви від 22.08.2012 р. розрахунку кредиторські вимоги нараховані за 2010-2012 роки в сумі 103 691,76 грн.

На підтвердження заявлених вимог суду подано договір про надання послуг, розгорнутий розрахунок кредиторських вимог, витяг з розрахункових листів абонента, акти зняття показань приладів обліку.

Згідно з письмовими та усними поясненнями боржника та заявою про наслідки розгляду кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства "Київводоканал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" не заперечує факти отримання послуг з водовідведення та водопостачання на заявлену суму, але визнає грошові вимоги даної особи в розмірі 27 739,57 грн., вказуючи на те, що решта заборгованості в сумі 75 952,19 грн. виникла за період з 01.07.2012 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство та не може розглядатися в якості конкурсних кредиторських вимог і підлягає відхиленню.

Розпорядник майна підтримав позицію боржника.

30.11.2012 р. від Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" судом були отримані письмові пояснення по справі з податковими документами (копіями банківських виписок), з яких слідує, що у липні та червні 2012 року боржник оплатив вартість наданих йому послуг з водовідведення та водопостачання, що обліковувалися за ним у червні та липні 2012 року.

Тобто, з поданих кредитором доказів вбачається, що заявлені до боржника грошові вимоги в розмірі 75 952,19 грн. наразі є безпідставними.

Станом на 10.12.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Київводоканал" не надало суду жодних документів на спростування позиції боржника щодо наслідків розгляду заявлених до нього грошових вимог.

Під час попереднього засідання представник кредитора не заперечив підстави, з яких боржник відхилив його грошові вимоги в розмірі 75 952,19 грн.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши наявні докази, Публічне акціонерне товариство "Київводоканал" підлягає визнанню конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на суму 27 739,57 грн. вимог четвертої черги зі сплати основного боргу та 1 073,00 грн. вимог першої черги зі сплати судових витрат у справі про банкрутство. При цьому, судом відхиляється проведений боржником перерахунок судового збору пропорційно до розміру визнаних ним грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Київводоканал", оскільки чинне законодавство не встановлює такого правового зв'язку, а питання визнання розміру грошових вимог у справах про банкрутство не відносить їх до справ позовного провадження із обов'язковим застосуванням приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" від 22.08.2012 р. з грошовим вимогами до боржника на суму 416 894,24 грн. надійшла до суду 27.08.2012 р.

Як слідує з поданої заяви кредиторські вимоги до боржника становлять заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" з оплати виконаних робіт та наданих послуг за чотирма господарськими договорами, а саме:

- 92,40 грн. за договором про проведення електровимірювальних робіт № 30/01/07 від 30.01.2007 р.;

- 130 377,20 грн. за контрактом на виконання підрядних робіт № 07-120 від 04.012007 р.;

- 208 476,24 грн. за договором на виконання пусконалагоджувальних робіт № 11-166 від 02.08.2011 р.;

- 77 948,40 грн. за договором на виконання робіт № 11-24/01 від 24.01.2010 р.

На підтвердження заявлених вимог суду подано вищевказані договори, двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, вимоги про сплату боргу.

01.12.2012 р. на виконання вимог суду про подання доказів на підтвердження заявлених вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" було надано додатки до господарських договорів, на підставі яких до боржника заявлені грошові вимоги, а також акти приймання виконаних робіт, кошториси.

Згідно з письмовими та усними поясненнями боржника та заявою про наслідки розгляду кредиторської заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" визнає грошові вимоги даної особи повністю.

Розпорядник майна погодився з позицією боржника.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши наявні докази, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" підлягає визнанню конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на суму 416 894,24 грн. вимог четвертої черги зі сплати основного боргу та 1 073,00 грн. вимог першої черги зі сплати судових витрат у справі про банкрутство.

27.08.2012 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" № 048/71/10705 від 23.08.2012 р. про визнання кредитором боржника на суму 12 350 294,24 грн.

Згідно з поданою заявою між боржником та енергопостачальною організацію було укладено більше десяти договорів на постачання теплової енергії, зобов'язання зі своєчасної оплати якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія" виконувалися не належним чином через порушення строків та обсягів оплати поставленої йому теплової енергії.

У зв'язку з простроченням боржника Публічне акціонерне товариство "Київенерго" неодноразово зверталося до суду з позовами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія" з врахуванням пені, інфляційної складової боргу та 3 % річних.

З огляду на порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія", Публічне акціонерне товариство "Київенерго" додатково розрахувало його заборгованість станом на 09.07.2012 р. та заявило грошові вимоги в межах справи про банкрутство № 5011-46/8219/2012, що складаються з 10 799 857,42 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 3 300,10 грн. штрафу, 8 982,09 грн. пені, 1 073 734,66 грн. інфляційних нарахувань, 337 214,26 грн. 3 % річних з простроченої суми, 122 610,81 грн. витрат зі сплати державного мита та 4 594,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження заявлених вимог суду подано договори на постачання теплової енергії № 240069, № 240549, № 240691, № 240700, 240701, № 240705, № 240733, № 240754, 240756, № 240760, № 240830, № 240910, № 240911, № 240912, № 8373148, судові рішення у справах Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості з боржника № 41/70, 61/85, 41/75, № 40/44, № 41/82, № 30/10, № 42/68, № 41/754, № 41/79, № 5011-67/6257-2012, № 41/78, № 37/426, № 42/66, № 5011-26/5706-2012, № 7/734, № 3/295, № 37/797, № 41/71, № 51/60-27/234, № 33/312, № 41/72, № 23/476-14/101, № 41/81, № 5011-30/5788-2012, № 22/677, № 42/67, № 13/484, № 41/74, № 37/401, а також позовні заяви і виконавчі документи у цих справах, облікові картки (табуляграми) фактичного споживання вартості теплової енергії, відомості про споживання теплової енергії, довідки про надходження коштів з оплати теплової енергії за вказаними договорами, розрахунки заявлених вимог.

Відповідно до письмових та усних пояснень боржника та заяви про наслідки розгляду кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" не заперечує факт отримання теплової енергії на заявлену суму основного боргу, але визнає грошові вимоги даної особи в розмірі 12 055 233,90 грн., вказуючи на те, що решта заборгованості разом з нарахуваннями за ст. 626 Цивільного кодексу України в сумі 295 060,34 грн. виникла після порушення провадження у справі про банкрутство та не може розглядатися в якості конкурсних кредиторських вимог і підлягає відхиленню. Зокрема, боржник наголошує на тому, що строк оплати нарахованої з 01.06.2012 р. заборгованості настав з 10.07.2012 р. (щодо коштів населення) та з 25.06.2012 р. (щодо коштів орендарів).

Розпорядник майна підтримав правову позицію боржника.

На виконання вимог суду щодо надання уточненого розрахунку заявлених до боржника грошових вимог станом на 21.06.2012 р. (до порушення провадження у справі) Публічне акціонерне товариство "Київенерго" подало суду заяву № 93/23/6721 від 10.12.2012 р. та оновлені розрахунки своїх грошових вимог.

У вказаній заяві містяться пояснення щодо причин визначення вартості теплової енергії, облік якої змінюється за приладами обліку станом на 01.07.2012 р. (через порушення боржником строків подання енергопостачальній організації звітів (відомостей) про спожиту теплову енергію), а також вказується про те, що за договорами № 240069, № 240549, № 240691, № 240700, 240701, № 240705, № 240733, № 240754, 240756, № 240760, № 240830, № 240910, № 240911, № 240912 строк виконання грошових зобов'язань боржника слід вважати таким, що настав 10.07.2012 р., а за договором № 8373148 -до 01.06.2012 р.

В ході попереднього засідання представник кредитора підтримав грошові вимоги до боржника згідно з заявою № 93/23/6721 від 10.12.2012 р. в розмірі 12 178 979,23 грн., з яких 10 637 188,04 грн. -основний борг, 3 300,10 грн. -штраф, 8 982,09 грн. -пеня, 1 073 734,73 грн. - інфляційні нарахування, 328 497,84 грн. 3 % річних, 127 276,43 грн. -судові витрати у справах про стягнення заборгованості. Також Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить включити до реєстру вимог кредиторів 1 102,00 грн. судового збору у справі про банкрутство.

Представник боржника не надав суду жодних документів на спростування оновленого розрахунку кредитора, аргументи останнього щодо порядку проведення розрахунку грошових вимог, описаного у заяві № 93/238/6721 від 10.12.2012 р. не спростував та визнав їх.

Перевіривши розрахунок та доводи кредитора, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи та фактичними її обставинами.

Зважаючи на викладене, за наслідками виступів учасників провадження у справі та дослідження доказів, суд вважає за належне визнати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія" на суму 12 180 052,23 грн., з яких 1 073,00 грн. -вимоги першої черги зі сплати судового збору у справі про банкрутство у розмірі, встановленому чинним законодавством, 12 039 420,61 грн. -вимоги четвертої черги зі сплати основного боргу та нарахувань за ст. 626 Цивільного кодексу України, 139 558,62 грн. -вимоги шостої черги зі сплати штрафних санкцій та судових витрат у господарських спорах за позовом кредитора про стягнення заборгованості з боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

За даними боржника та розпорядника майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія" відсутня заборгованість з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 27.11.2012 р. наявний один запис щодо обтяження майна боржника, а саме: вид обтяження -публічне, тип обтяження -арешт рухомого майна, підстава -постанова відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 01.11.2011 р., об'єкт обтяження -все рухоме майно, обтяжувач - відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 06.12.2012 р. також наявний один запис про обтяження майна боржника, що аналогічний запису про обтяження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія".

У попередньому засіданні судом встановлено, що станом на 10.12.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд в цілому погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Поряд з цим, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості вимог заявлених та визнаних судом кредиторів та розміру їх вимог.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія":

1.1. Публічне акціонерне товариство "Київводоканал" на суму 28 812,57 грн. (1 073,00 грн. -перша черга та 27 739,57 грн. -четверта черга);

1.2. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 12 180 052,23 грн. (1073,00 грн. -перша черга, 12 039 420,61 грн. -четверта черга, 139 558,62 грн. -шоста черга);

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" на суму 417 967,24 грн. (1 073,00 грн. -перша черга та 416 894,24 грн. -четверта черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Титича В.М. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Призначити збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на 21.12.2012 р.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Титича В.М. провести збори кредиторів, повідомивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 робочих дні.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Титича В.М. надати суду у строк до 28.12.2012 р. протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

8. Копію ухвали для відома направити прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко