Рішення № 28045749, 04.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.12 р. Справа № 5006/8/152/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Донецьк в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Званівський комбінат комунального господарства", с. Званівка

про стягнення заборгованості в сумі 227955,52 грн., пені в сумі 13172,78 грн., 3% річних в сумі 2634,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Родіна О.В. - за довір. від 29.06.2011 р. № 76

від відповідача: Легуцький С.М. - наказ від 31.12.2004 р. № 1

СУТЬ СПОРУ:

У судових засіданнях 12.11.2012 р. та 26.11.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.11.2012 р. та 04.12.2012 р. відповідно.

Позивач, Публічне акціонерн?е товариство по? газопостачанню та газифікац?ії "Донецькоблгаз", м. Донецьк в? особі Артемівського управлі?ння по газопостачанню та гази?фікації, м. Артемівськ звернув?ся до господарського суду Дон?ецької області з позовом до То?вариства з обмеженою відпові?дальністю "Званівський комбінат комунального господарства", с. Званівка про стягнення заборгованості в сумі 228955,52 грн., пе?ні в сумі 13172,78 грн., 3% річних в сумі 2634,56 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилає?ться на договір про постачанн?я природного газу № 08-147/2012 ТБ від 01.01.2012 р.; акти приймання-передачі природного газу № 27 від 29.02.2012 р. та № 42 від 31.03.2012 р., правовстановлюючі документи тощо.

04.12.2012 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та заява про зменшення позовних вимог, в яких позивач фактично зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 227955,52 грн., пеню в сумі 13172,78 грн., 3% річних в сумі 2634,56 грн. Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає зменшені позовні вимоги. Водночас виходячи із змісту заявленої заяви, змісту раніше поданої позовної заяви та обставин справи, уточнення суми основного боргу суд розцінює як зменшення розміру позовних вимог.

Остаточно позивач визначив свої позовні вимоги в наступному розмірі: заборгованість в сумі 227955,52 грн., пеня в сумі 13172,78 грн., 3% річних в сумі

2634,56 грн.

Суд розглядає справу відносно вимог, визначених у заяві від 04.12.2012 р., оскільки згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог. Суд приймає таке зменшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів.

Відповідач у судов?і засідання з'являвся, відзив?у не надав, у судових засіданнях позо?вні вимоги визнав в повному об?сязі. Просив відстрочити вико?нання рішення на строк до кінц?я опалювального періоду, тобт?о до 15 квітня 2013 р.

Позивач в судових засіданнях проти відстрочки виконання рішення заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неодноразова неявка без пояснення причин належним чином повідомленого Відповідача і не надання ним певних документів у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію і не може вважатися підставою для подальшого зволікання із вирішенням спору.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно зі ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

01.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" та відповідачем укладено договір про постачання природного газу № 08-147/2012 ТБ (далі по тексту Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язується сплатити, а позивач поставити природний газ на умовах цього Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.03.2012 р. Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Усі зміни та доповнення до Договору оформлюються письмово.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Умови постачання природного газу визначені у розділі 2 Договору.

Послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку (п. 2.6 Договору). Відповідно до

п. 2.9 Договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача (відповідача) з Постачальником. Пунктом 5.3.3. Договору передбачений обов'язок Споживача оплачувати Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

Ціна постачання та транспортування природного газу узгоджена сторонами в розділі 4 Договору.

Оплата вартості за природний газ здійснюється Замовником виключно грошовими коштами шляхом сплати авансового платежу до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання, із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка 2 до Договору до початку місяця поставки. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. (п. 4.6 Договору). Згідно п. 4.7. Договору оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов'язання за Договором у березні 2012 р. виконав належним чином, поставив відповідачу газ на загальну суму 228955,52 грн., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами приймання - передачі за січень - березень 2012 р. природного газу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Відповідач свої зобов'язання стовно оплати отриманого газу у повному обсязі не виконав, чим порушив умови Договору.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого газу в січні - березні 2012 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Званівський комбінат комунального господарства", с. Званівка заборгованість за спожитий природний газ в сумі 227955,52 грн.

Відповідач у судових засіданнях суму основного боргу 227955,52 грн. визнав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сума основного боргу 228955,52 грн. підтверджена матеріалами справи та визнана самим відповідачем, тому дана вимога підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача за період з 11.04.2012 р. по 28.08.2012 р. 3% річних у сумі 2634,56 грн.

Розрахунок 3% річних перевірено судом. Вказані суми нараховані позивачем арифметично вірно, у відповідності до приписів діючого законодавства та вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати передбачених розділом 4 Договору із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.04.2012 р. по 28.08.2012 р. у сумі 13172,78 грн.

Розрахунок пені перевірено судом. Вказана сума нарахована позивачем у відповідності до приписів діючого законодавства, проте арифметично невірно, вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 13136,79 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, п. 1 ч. 3 ст. 129 Конституції України суд управнений здійснювати повноваження виключно на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

29.11.2012 р. відповідач надав клопотання, в якому, посилаючись на скрутне фінансове становище просив суд прийняти рішення про відстрочку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для розстрочки чи відстрочки виконання рішення повинні бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом зазначеної норми процесуального права відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Заява про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України і до неї повинні бути додані документі, що підтверджують викладені у заяві обставини.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відповідач не підтвердив належними доказами винятковість випадку виникнення спірної заборгованості.

Враховуючи викладене, недоведеність та необґрунтованість клопотання, недостатність документів, підтверджуючих ускладнення чи неможливість виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочку виконання рішення по справі № 5006/8/152/2012 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 527, 549, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 179, 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543-96-ВР, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, ст. ст. 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Донецьк в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Артемівськ до Товари?ства з обмеженою відповідаль?ністю "Званівський комбінат комунального господарства", с?. Званівка про стягнення забор?гованості в сумі 227955,52 грн., пені в сумі 13172,78 грн., 3% річних в сумі 2634,56 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Званівський комбінат комунального господарства" (84528, с. Званівка, Донецька область, вул. Шкільна, 8а, ЄДРПОУ 32714305, р/р 26006000118346 в відділенні ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз", м. Донецьк в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, м. Артемівськ (84500, м. Артемівськ, вул. Носакова, 3, р/р 26000000100338 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 20317035) - заборгованість в сумі 227955,52 грн., 3% річних в сумі 2634,56 грн., пеню в сумі 13136,79 грн., 4874,54 грн. - суму судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 10.12.2012 р.

Суддя Бокова Ю.В.