Ухвала суду № 28045451, 17.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.12р. Справа № 27/5005/10873/2012

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Велика ведмедиця", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Платіжне доручення № 14479 від 20.09.2012 таким доказом бути не може з огляду на невідповідність реквізитів платежу реквізитам, встановленим Державною казначейською службою.

Зокрема, з 06.02.2012 платіжні реквізити для сплати судового збору повинні бути наступними: одержувач управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891.

Таким чином, платіжне доручення № 14479 від 20.09.2012 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук