Ухвала суду № 28045441, 17.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.12р.Справа № 43/5005/10860/2012

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЭЖ" (ЛТД), м. Синельникове

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські теплові мережі", м. Дніпропетровськ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЭЖ" (ЛТД), м. Синельникове про стягнення заборгованості в розмірі 4 109,39 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що під час поштового відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські теплові мережі", м. Дніпропетровськ вказана адреса відповідача-1: 52500, м. Синельникове, вул. Ватутіна, 21, в той час як позовна заява та додані до неї матеріали направлені на адресу: м. Синельникове, вул. Ватутіна, 22. Крім того, позивачем невірно вказаний код ЄДРПОУ відповідача, вказано 25842763, в той час як відповідно до даних з офіційного інтернет-сайту ДП „Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) код ЄДРПОУ відповідача - 24234487.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

До позовної заяви від 06.12.2012 року доданий поштовий опис вкладень від 06.12.2012 року, в якому в графі "найменування предметів" вказано: "позовна заява, розрахунок пені та додатки". Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

На підставі до п. 2, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 2,6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.В. Мартинюк