Ухвала суду № 28045388, 19.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5011-49/1160-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль",на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року,та ухвалуГосподарського суду м. Києва від 25.06.2012 року,у справі№ 5011-49/1160-2012,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (м.Дніпропетровськ),до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" (м. Київ),про визнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (далі за текстом -ТзОВ "Сервісопторг") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА" (далі за текстом -ТзОВ "СІНТА"), в порядку ст. ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012 року порушено провадження у справі №5011-49/1160-2012 про банкрутство ТзОВ "СІНТА", інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року (суддя -Митрохіна А.В.) відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП №30563869 від 05.01.2012 року; відмовлено розпоряднику майна у задоволенні клопотання від 19.06.2012 року про винесення окремої ухвали.

Ухвалою попереднього засідання від 25.06.2012 року у справі №5011-49/1160-2012 (суддя -Митрохіна А.В.) визнано кредиторами ТзОВ "Сінта":

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на загальну суму 710 грн. 95 коп. - 2 черга;

- Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 891 грн. 97 коп. - 2 черга;

- Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 221 902 грн. 55 коп., з яких 221 281 грн. 12 коп. - 3 черга, 621 грн. 43 коп. - 6 черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на загальну суму 142 122 грн. 73 коп., з яких 106 308 грн. 01 коп. - 2 черга, 35 814 грн. 72 коп. - 6 черга;

- Київський міський центр зайнятості на загальну суму 1 988 грн. 22 коп. - 2 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інтерпап" на загальну суму 32 140 грн. 17 коп., з яких 31 027 грн. 17 коп. - 4 черга, 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Д." на загальну суму 27 003 грн. 60 коп., з яких 25 890 грн. 60 коп. - 4 черга та 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Джей Дабл'Ю Сі Україна" на загальну суму 97 218 грн. 68 коп., з яких 96 105 грн. 68 коп. - 4 черга та 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехномед" на загальну суму 61 073 грн. 00 коп., з яких 60 000 грн. 00 коп. - 4 черга, 1 073 грн. 00 коп. - 1 черга;

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 на загальну суму 150616 грн. 80 коп., з яких 149 503 грн. 80 коп. - 4 черга, 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга;

- ОСОБА_8 на загальну суму 4 095 702 грн. 43 коп., з яких 4 094 589 грн. 43 коп. - 4 черга, 1 113 грн. 00 коп. -1 черга;

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 73 036 грн. 19 коп., з яких 60 116 грн. 86 коп. - 4 черга, 11 846 грн. 33 коп. - 6 черга, 1 073 грн. 00 коп. -1 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 1 220 440 грн. 08 коп., з яких 1 219 327 грн. 08 коп. - 4 черга та 1 113 грн. 00 коп. - 1 черга.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "СІНТА" на загальну суму 6124847 грн. 37 коп.; відмовлено в задоволенні кредиторських вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 2700235 грн. 43 коп., інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року у справі №5011-49/1160-2012 (головуючий - суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі за текстом - ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль") залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими рішеннями, ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року в частині розгляду грошових вимог ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТзОВ "СІНТА", а справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Одночасно, ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке мотивовано отриманням копії постанови апеляційного господарського суду після закінчення процесуального строку, а саме 04.10.2012 року.

Оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Перебіг строку звернення із касаційної скаргою починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною постановою законної сили, тобто, з огляду на ч. 3 ст. 105 ГПК України, 27.09.2012 року та закінчується, відповідно, 16.10.2012 року, в той час як з касаційною скаргою ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось 24.10.2012 року, згідно відтиску календарного штемпелю відділу поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому надійшла касаційна скарга.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів справи, копії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року були направлені учасникам судового провадження у справі 01.10.2012 року (що підтверджується відміткою апеляційного господарського суду про відправку постанови на звороті останнього аркушу постанови, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду) тобто (враховуючи положення ч. 3 ст. 51 ГПК України) з дотриманням вимог ч. 4 ст. 105 ГПК України щодо направлення постанови сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття. Таким чином, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду учасникам судового провадження, у тому числі і ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", була направлена своєчасно.

Крім цього, вбачається, що представник ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" був присутній у судовому засіданні апеляційного господарського суду 26.09.2012 року, за наслідками якого було проголошено оскаржувану постанову, а відтак, був обізнаний про результати розгляду справи апеляційним господарським судом з 26.09.2012 року.

Водночас, необхідно відзначити, що, як вказує скаржник, оскаржувана постанова була отримана ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 04.10.2012 року, тобто в межах встановленого ст. 110 ГПК України процесуального строку на касаційне оскарження.

Таким чином, по переконанню колегії суддів касаційної інстанції наведені у клопотанні про відновлення процесуального строку підстави пропуску строку на подання касаційної скарги не свідчать про поважність причин його пропуску.

Інших причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувану постанову апеляційного господарського суду ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" не наведено.

Посилання ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на Роз'яснення Вищого господарського суду від 04-5/366 від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", не можуть бути прийняті до уваги, оскільки останні втратили чинність.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 року.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 107, 110, п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09. 2012 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року у справі №5011-49/1160-2012.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" повернути заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, р/р 2600514928 в ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34480657) з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКС України у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувач ГУ ДКС України у м. Києві) 751 грн. 10 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №23483 від 19.10.2012 року.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко