Рішення № 28045318, 11.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.12р. Справа № 1/5005/8564/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського кооперативу "Єніка", с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 049 грн. 51 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Попова К.В., довір. № 3 від 16.01.12р.;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Єніка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" 11 049 грн. 51 коп., з яких: 9 917 грн. 37 коп. -заборгованість за поставлений товар, 204 грн. 98 коп. - індекс інфляції, 856 грн. 92 коп. -проценти за користування товарним кредитом, 70 грн. 24 коп. - пеня, відповідно до умов Договору купівлі - продажу № 9005 від 04.04.2012 року та Договору поруки № 9005/2-ПОР від 04.04.2012 року.

Відповідачі явку своїх повноважних представників в призначені судові засідання не забезпечили та не надали витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштових відправлень, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

04.04.2012 року між позивачем (продавець) та відповідачем-1 (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 9005 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався передати засоби захисту рослин, мікродобрив (товар) відповідачу-1, а останній зобов'язався прийняти та сплатити вартість товару, відповідно до умов даного Договору.

Згідно п. п. 3.1, 3.2 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати кожної партії товару наведені в специфікаціях до даного Договору, які є його невід'ємною частиною. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті -долар США. Оплата вартості товару підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього Договору. Загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього Договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений п. п. 4.7, 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом.

Специфікацією № 1 від 04.04.2012р. до Договору визначено конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару, згідно яких товар по даній Специфікації до Договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу, з наступним графіком його сплати:

- 50 % від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 10.09.12р.;

- решту 50% від суми вартості всього товару по Специфікації покупець має сплатити до 15.10.12р.

На виконання умов Договору позивач передав, а покупець прийняв у власність товар на загальну суму 19 834 грн. 74 коп., що підтверджується видатковою накладною № 190414/07 від 19.04.12р. (а.с. 16).

В порушення умов Договору та Специфікації № 1 від 04.04.12р. відповідач-1 50% від вартості у визначений Специфікацією строк в сумі 9 917 грн. 37 коп. не сплатив, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість у вказаній сумі.

У відповідності з п. п. 7.1, 7.2., 7.3. Договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Специфікації(ях), він оплачує продавцю пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати. У разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 11.09.12р. по 28.09.12р. -70 грн. 24 коп.; сума процентів за користування товарним кредитом у зазначений період складає 856 грн. 92 коп., індекс інфляції у вказаному періоді складає суму 204 грн. 98 коп.

Заборгованість відповідача-1 підтверджується: Договором, Специфікацією №1, обґрунтованим розрахунком суми позову, видатковою накладною тощо.

04.04.2012р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (відповідач-2) укладено договір поруки № 9005/2-ПОР (надалі -Договір поруки), де позивач виступає кредитором, а відповідач-2 - поручителем.

Предметом Договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником -СГК „Єніка" його зобов'язань перед кредитором по основному договору (Договору купівлі-продажу № 9005 від 04.04.12р.), що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосування способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки, у разі порушення боржником зов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Пунктами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач-1 неналежним чином виконав свої обов'язки щодо своєчасної оплати отриманого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове солідарне стягнення з відповідачів індексу інфляції в сумі 204 грн. 98 коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 856 грн. 92 коп. та пені в сумі 70 грн. 24 коп. -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів заборгованості за поставлений товар в сумі 9 917 грн. 37 коп., то в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем надані докази оплати відповідачем-1 вказаної вартості поставленого товару, а саме копії банківських виписок від 10.10.12р., 16.10.12р., 26.10.12р.

Судові витрати у справі покладаються солідарно на відповідача-1 та відповідача-2, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарського кооперативу "Єніка" (68653, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул.. Миру, 3, код ЄДРПОУ 30800418) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 34985654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 204 грн. 98 коп. (двісті чотири грн. 98 коп.) індексу інфляції, 70 грн. 24 коп. (сімдесят грн. 24 коп.) пені, 856 грн. 92 коп. (вісімсот п'ятдесят шість грн. 92 коп.) відсотків по товарному кредиту,

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Єніка" (68653, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул.. Миру, 3, код ЄДРПОУ 30800418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 17.12.12р.