Ухвала суду № 28045226, 17.12.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2012 р. № 9/14(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 11500)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали", код ЄДРПОУ 05466772 (вул. Леніна, 133, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про стягнення 20 522,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали" 20 522,00 грн. боргу.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, з-поміж яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст. 56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек № 4171 від 11.12.12 р. не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу - лист з описом вкладення).

Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 11.12.12 р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 20 аркушах, в т.ч. конверт повернути позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1701,00 грн., сплачений квитанцією №NOKBL40800 від 05.12.2012 р. , підлягає поверненню позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

3. Копії позовної заяви № б/н від 11.12.12 р. та фіскального чеку № 4171 від 11.12.12 р. додати до примірника ухвали, що залишається в суді.

4. Ухвалу з гербовою печаткою суду та підписом судді надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали суду надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 11500)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 133, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)