Ухвала суду № 28045180, 17.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5017/1698/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Добробут"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. та

постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 15.11.2012р.

у справі №5017/1698/2012

за позовом Приватного підприємства "Будівельник"

до 1) ОСОБА_1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення загальних

зборів та змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі №5017/1698/2012.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

В силу ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організацій. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Колегією суддів встановлено, що подана касаційна скарга б/н від 26.11.2012р. підписана представником скаржника Гудимою І.Б. У матеріалах справи наявна копія довіреності, відповідно до якої скаржник уповноважив Гудиму Ігоря Борисовича представляти його інтереси (а.с.65 т.3). Проте, строк дії даної довіреності закінчився 15.11.2012р.

Отже, касаційна скарга б/н від 26.11.2012р. підписана особою, яка не має права її підписувати у зв'язку з закінченням строку дії довіреності (п.1 ст.248 ЦК України), що в силу п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. у справі №5017/1698/2012 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут" з державного бюджету 752,00 грн. судового збору, перерахованого відповідно до квитанції №1310091 від 26.11.2012р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.