Ухвала суду № 28044993, 13.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 грудня 2012 року № 2а-16372/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Рісьорч»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея Рісьорч»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 30.11.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом із позовною заявою до суду надано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення дії та заборони Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби використовувати Акт від 08.11.2012р № 4720/22-9/37242867 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Ідея Рісьорч»(код ЄДРПОУ 37242867) щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.12.2012р. по 30.0.2012р. у роботі із іншими підрозділами державної податкової служби України та третіми особами до ухвалення справедливого рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, представник відповідача проти зазначеної заяви заперечив.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея Рісьорч»про забезпечення позову –відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін