Ухвала суду № 28044704, 17.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

з питання поновлення пропущеного строку

пред'явлення виконавчого листа до виконання

17.12.2012р. справа №2а-3088/10/2070 (2в- 427/12)

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної інспекції з енергозбереження про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-3088/10/2070

за позовом

Державної інспекції з енергозбереження

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про

стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник, Державна інспекція з енергозбереження (позивач по справі), 19.11.2012р. звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-3088/10/2070 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до ТОВ "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання, був ним пропущений з поважної причини, а саме: знаходження у процесі реорганізації.

Відповідач, ТОВ "Курганський бройлер", правом на подання письмових заперечень проти заяви не скористався, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином за правилами ч.3 ст.33 КАС України.

Розглядаючи заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст.261 КАС України.

Оскільки положеннями зазначеної норми встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р. адміністративний позов Державної інспекції з енергозбереження до ТОВ "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто 71.370,00 грн. Згадане судове рішення залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011р., а відтак, відповідно до ст.254 КАС України набрало законної сили.

01.11.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом за заявою позивача було видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

Суд відмічає, що станом на дату видачі згаданого виконавчого листа згідно з ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документу, а саме: виданого судом виконавчого листа, до виконання складав 1 рік.

Разом з тим, відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент винесення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р.) строк пред'явлення виконавчого документу, а саме: виданого судом виконавчого листа, до виконання складав 3 роки.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010р. визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

З огляду на приписи ч.7 ст.9 КАС України, суд за загальним правилом вважає за можливе застосувати положення згаданої норми і до спірних правовідносин.

Таким чином, строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання у спірних правовідносинах розпочав перебіг з дати набрання постановою окружного адміністративного суду законної сили, тобто з 12.04.2011р. і повинен тривати впродовж 3 років, тобто до 12.04.2013р.

За таких обставин, суд визнає, що виконавчий лист, виданий по постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р. по справі №2а-3088/10/2070, може бути пред'явлений до виконання у строк до 12.04.2013 р.

Частиною 1 ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт наявності у стягувача поважних причин пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для відмови у поновленні такого строку, а відтак, подану заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Державної інспекції з енергозбереження - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3088/10/2070 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до ТОВ "Курганський бройлер" про стягнення заборгованості, встановивши, що виконавчий лист, виданий по постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 р. по справі №2а-3088/10/2070, може бути пред'явлений до виконання у строк до 12.04.2013р.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.В. Сліденко