Ухвала суду № 28044691, 13.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

13 грудня 2012 року № 2а- АС-05/100-07

№ 2в-486/12

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді -Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання -Алавердян Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до приватного підприємства «Агрофірма «Меліса», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.04.2007р. позовні вимоги Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до приватного підприємства «Агрофірма «Меліса», про стягнення заборгованості в розмірі 46964,14 грн. задоволено в повному обсязі.

18.06.2007 року Господарським судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист.

07.08.2007 року Прокурором Балаклійського району Харківської області виконавчий лист було направлено до відділу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця від 13.08.2007 року виконавче провадження було відкрито.

06 листопада 2008 року Ухвалою Господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "АФ "Меліса".

Вимоги кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі) на суму 80494,82 грн. були визнані в повному обсязі, що підтверджується повідомленням ліквідатора від 03 квітня 2009 року.

Постановою Господарського суду від 16 лютого 2009 року боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Гаруст Юрія Леонідовича.

Державним виконавцем 23.03.2009 року винесено постанову, на підставі п. 7 ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження", про закінчення виконавчого провадження, яка разом з виконавчим листом були направлені ліквідатору ПП АФ "Меліса" Гарусту Ю. Л.

Ліквідатором ПП АФ "Меліса" Гарустом Ю. Л. виконавчи листи були отримані 10.04.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (№742661).

Ухвалою суду від 25.01.2010 р. задоволено клопотання управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, усунено арбітражного керуючого Гаруста Ю. Л. від виконання обов'язків ПП "АФ "Меліса", призначено арбітражного керуючого Задружного Дмитра Робертовича (ід. Номер НОМЕР_1, ліцензія № 216763 від 01.03.2005 р., адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ПП "АФ "Меліса" та зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ПП АФ "Меліса" (код 33487033), яка зареєстрована Балакіїійською районною державною адміністрацією Харківської області (дата проведення державної реєстрації 14.04.2005 року за № 14471020000000117) за адресою: 64271, Харківська обл., Балаклійський р-н., с. Залиман, провадження у справі припинено.

05 січня 2011 року кредитори - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5, подали апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року, за результатами розгляду якої, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2011 року апеляційну скаргу кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 23 грудня 2010 року по справі №Б-50/170-08 скасовано повністю, справу направлено на подальший розгляд на стадію ліквідації.

Ухвалою Господарського суду від 23 травня 2012 року по справі Б-50/170- 08 провадження по справі припинено.

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2008 року.

12.09.12 УПФУ в Балаклійському районі Харківської області були направлені запити Задружному Д. Р. та до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської обл., про передачу виконавчих листів до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області.

22.09.12 Задружний Д. Р. данний запит отримав, що підтверджується повідомленням поштового відправлення. Але відповіді не надав.

Від начальника ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області 31.10.2012 № 19593 надійшло повідомлення, що інформацією про знаходженняя зазначених виконавчих листів відділ ДВС не володіє.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Заявник, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області, звернувся до суду с заявою про видачу дубліката виконавчого листа враховуючи вищезазначене.

Представник заявника в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі.

Прокурор Балаклійського району Харківської області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Матеріалами справи підтверджено, що 18.06.2007 року Господарським судом Харківської області по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 13.08.2007 року виконавче провадження було відкрито.

06 листопада 2008 року Ухвалою Господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ПП "АФ "Меліса".

Постановою Господарського суду від 16 лютого 2009 року боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Гаруст Юрія Леонідовича.

Державним виконавцем 23.03.2009 року винесено постанову, на підставі п. 7 ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження", про закінчення виконавчого провадження, яка разом з виконавчим листом були направлені ліквідатору ПП АФ "Меліса" Гарусту Ю. Л.

Ліквідатором ПП АФ "Меліса" Гарустом Ю. Л. виконавчи листи були отримані 10.04.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Рішенням суду було скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2008 року.

12.09.12 УПФУ в Балаклійському районі Харківської області були направлені запити Задружному Д. Р. та до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської обл., про передачу виконавчих листів до відділу ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області.

22.09.12 Задружний Д. Р. данний запит отримав, що підтверджується повідомленням поштового відправлення. Але відповіді не надав.

Від начальника ДВС Балаклійського РУЮ Харківської області 31.10.2012 № 19593 надійшло повідомлення, що інформацією про знаходженняя зазначених виконавчих листів відділ ДВС не володіє.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа , вважає її законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст.ст. 160, 260 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до приватного підприємства «Агрофірма «Меліса», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № АС-05/100-07 від 17.04.2007 року про стягнення з ПФ АФ «Меліса»заборгованості по страхових внесках за позовом прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Балаклійському районі Харківської області на суму 46964 (сорок шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 14 коп.

Виконання даної ухвали покласти на Господарський суд Харківської області.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали,особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В.Зінченко