Ухвала суду № 28044346, 14.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7527/2012

УХВАЛА

14.12.12 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області про визнання незаконним наказу Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області №272-Адн від 31.10.2012 року про дисциплінарне стягнення.

Представником позивача 14.12.2012 року подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії дисциплінарного стягнення оформленого наказом Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області №272-Адн від 31.10.2012 року.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107 грн. 30 коп.).

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а тому, оскільки Розділ IІІ КАС України не містить норм, що передбачають наслідки несплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе застосувати при вирішенні цього питання загальні норми Кодексу адміністративного судочинства, зокрема ст. 108 КАС України.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України передбачають, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Проте заява представника позивача зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, заява представника позивача має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату державного мита за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області).

Керуючись ст.ст. 9, 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову до Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області про визнання наказу незаконним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 21.12.12.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида