Ухвала суду № 28044170, 10.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

10 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9396/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СВС» про стягнення податкового боргу у розмірі 1006,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «СВС» про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1006,95 грн.

В судовому засіданні 10 серпня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: фіскального чека про відправлення податкового повідомлення –рішення № 000021/170/2597/17-011.2 від 07.02.2011 року; повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 07.02.2011 року на адресу відповідача, яке підтверджує отримання останнім податкового повідомлення – рішення № 000021/170/2597/17-011.2 від 07.02.2011 року; акт про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства «СВС» №28/230/31762316 від 24.01.2011 року; акт про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства «СВС» № 28/170/35559523 від 24.01.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про витребування вищезазначених документів не заперечувала та надала клопотання про зупинення провадження по справі до 18.09.2012 року у зв’язку з необхідністю надання доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів по справі слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з’ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати у Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби докази, які підтверджують відправлення на адресу приватного підприємства «СВС» податкового повідомлення – рішення №000021/170/2597/17-011.2 від 07.02.2011 року та акт перевірки приватного підприємства «СВС» № 28/170/35559523 від 24.01.2011 року.

В задоволенні клопотання про витребування інших доказів, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, відправленого 07.02.2011 року на адресу відповідача, яке підтверджує отримання останнім податкового повідомлення – рішення № 000021/170/2597/17-011.2 від 07.02.2011 року, та акта про результати виїзної планової перевірки приватного підприємства «СВС» №28/230/31762316 від 24.01.2011 року, суд відмовляє, оскільки зазначені документи додані позивачем до позовної заяви та наявні в матеріалах справи.

Також суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та для повного з’ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.71,150, 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «СВС» про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1006,95 грн до 18 вересня 2012 року 10 години 00 хвилин.

Клопотання представника приватного підприємства «СВС» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби докази, які підтверджують відправлення на адресу приватного підприємства «СВС» податкового повідомлення – рішення №000021/170/2597/17-011.2 від 07.02.2011 року та акт перевірки приватного підприємства «СВС» № 28/170/35559523 від 24.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.