ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.08 р. Справа №13/210
за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Кременчуцької філії АТ "Укрінбанк", вул. Щорса, 76, м. Кременчук, Полтавська область,39601
до Приватного підприємства "Граніт-Агро", с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область,38261
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Колосок" (39022, с. Гриньки Глобинського району Полтавської області),
про стягнення 730945,38 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: Чорнокондратенко І. П., дов. від 30.11.2007 р.
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: не з"явились
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 730945,38 грн. заборгованості за Кредитною угодою № 05-04 від 24.02.2004р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник відповідача заявою від 25.09.2008 р. повідомив суд, що в рахунок погашення боргу перед АТ "Укрінбанк" на суму близько 200 тис. грн. Державна виконавча служба реалізувала майно СФГ "Колосок" та перерахувала отримані кошти позивачу, але на підтвердження перерахування коштів позивачу документальних доказів суду не надав.
Третя особа письмових пояснень по суті предмету спору не надала.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
29 лютого 2004 року між Позивачем - Акціонерним товариством "Український інноваційний банк", в особі Кременчуцької філії AT "Укрінбанк" та Селянським фермерським господарством „Колосок" (третя особа по справі) було укладено Кредитну угоду №05-04 , відповідно до умов якої Банк надав позичальнику кредит в сумі 431000,00 (чотириста тридцять одна тисяча) гривень з терміном погашення до 19 лютого 2005 року, на виробничу діяльність, на умовах, передбачених Кредитною угодою, під 24% річних.
Відповідно до Додаткових угод до Кредитної угоди, а саме:
Додаткової угоди № 1 від 03 березня 2004 року - Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 18% річних, комісію за ведення позичкового рахунку в розмірі 5% річних;
- Додаткової угоди № 2 від 07 грудня 2004 року - плата за кредит встановлюється у розмірі 22% річних;
- Додаткової угоди № 3 від 21 лютого 2005 року - граничний термін повернення Кредиту є 01 вересня 2005 року;
- Додаткової угоди № 4 від 28 січня 2005 року - Позичальник сплачує єдиний податок на прибуток;
Додаткової угоди № 5 від 01 вересня 2005 року - граничним терміном повернення Кредиту є 15 грудня 2005 року;
Додаткової угоди № 6 від 02 листопада 2006 року - Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 20% річних.
В якості забезпечення виконання відповідачем вимог за отриманим Кредитом, між сторонами, було укладено Договір поруки №20-05 від 26 серпня 2005 року, відповідно до якого, Поручитель (Граніт-Агро") зобов'язується перед Банком відповідати по зобов'язаннях Позичальника, які витікають з Кредитної угоди та Додаткових угод до неї. Як вбачається з матеріалів справи, Директором та власником обох підприємств: Позичальника - СФГ „Колосок" та Поручителя - ПП „Граніт-Агро", був Кабачок Віталій Іванович, ним підписано усі угоди: Кредитна угода № 05-04 від 24 лютого 2004 року та Додаткові угоди № 1-6 до неї, Договір поруки № 20-05 від 26 серпня 2005 року.
Як свідчать докази, надані позивачем, СФГ "Колосок" своєчасно не виконало своїх зобов'язання по погашенню кредиту, чим порушило взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту з урахуванням графіку його повернення, сплатити процентів, комісії та інших платежів у порядку визначеному Кредитною угодою.
П.3.5.1. Кредитної угоди, передбачає, що проценти за користування Кредитом, нараховуються на фактичну суму заборгованості по Кредиту із розрахунку фактичної кількості днів Періоду нарахування процентів на основі фактичної календарної кількості днів в році, тощо; відповідно до п. З.4.2. Кредитної угоди, у разі порушення термінів повернення Кредиту, зазначених в п.3.4.1. цієї Угоди, з урахуванням графіку повернення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за Кредитом із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
22.03.2007 року за позовом Банку до Позичальника господарський суд Полтавської області виніс Рішення по справі № 16/34, яким задовольнив вимоги Банку та стягнув з СФГ "Колосок" заборгованість по Кредитній угоді. На підставі Наказу про примусове виконання рішення від 02.04.2007 року № 16/34 Господарського суду Полтавської області, ВДВС Семенівського РУЮ відкрило виконавче провадження № 4508507,(Постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2007 року в матеріалах справи). Як вказує позивач, станом на 24.05.2008 року ВДВС Семенівського РУЮ не перераховувало на рахунок Банку грошових коштів, отриманих від проведення виконавчих дій.
Таким чином, станом на 26.05.2008 року заборгованість СФГ "Колосок" перед Банком за Кредитною угодою складає: 730 945,38 грн.:
- 415 883,48 грн. - основний борг;
- 215 843,24 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом,
- 51 938,37 грн. - прострочена комісія за ведення позичкового рахунку,
- 5681,46 грн. - строкові відсотки за період з 01.05.2008 року по 25.05.2008 року,
- 1420,37 грн. - строкова комісія за період з 01.05.2008 року по 25.05.2008 року,
- 715,81 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;
- 39263,95 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту;
- 198,70 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії
Відповідно до п.1.1 та п. 1.2 Договору поруки, Поручитель (ПП "Граніт-Агро") зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником (СФГ "Колосок") зобов'язань по Кредитній угоді в частині погашення основного боргу по кредиту в сумі 431000,00 грн. та відсотків за Кредитом, передбачених Кредитною угодою, а також зобов'язується нести перед Банком солідарну з Позичальником відповідальність за виконання останнім зобов'язань за Кредитною угодою.
Як свідчать матеріали справи 19.12.2005 року позивачем до Поручителя (ПП "Граніт-Агро") направлялась Претензія № 2669. ЯК зазначає позивач відповідь на претензію Банк не отримав.
Таким чином, позивач просить суд стягнути з Поручителя - Приватного підприємства "Граніт-Агро", як з солідарного боржника заборгованість за кредитною угодою в сумі 730945,38 грн.
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання, у разу порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610, 611 ЦК України).
Згідно зі статтею 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручаться перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В свою чергу, положення статті 554 Цивільного кодексу України, передбачають, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до положень, закріплених у статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Частиною 2 ст. 193 ГК України передбачено, що кожна сторона договору повинна виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до законів, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 32-33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Граніт-Агро", (як з солідарного боржника), с. Степанівка, Семенівський район, Полтавська область,38261, п/р № 26003001177 в Кременчуцькій філії АТ "Укрінбанк", МФО 331177, код ЄДРПОУ 32843846 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Кременчуцької філії АТ "Укрінбанк", вул. Щорса, 76, м. Кременчук, Полтавська область,39601, р/р 3519400061, МФО 331177, код ЄДРПОУ 26219115 заборгованість за кредитною угодою № 05-04 від 24.02.2004 р. в сумі: 730945,38 грн., 7309,45 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Босий В.П.
Судове рішення № 2804407, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/210. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: