Постанова № 28043855, 23.11.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3277/12

Ряд стат. звіту № 8.1.3

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ в м. Ужгороді - представник не з'явився.;

відповідача: ТОВ «Термодім»- представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім». , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на 25.10.2012 року рахується податковий борг у розмірі 968048,48 грн., та встановлено відсутність майна у відповідача, що свідчить про відсутність здійснення погашення податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с.39-44). Оскільки позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, то, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідач ТОВ «Термодім»являється юридичною особою та, стоїть на обліку в ДПІ в м. Ужгороді, що підтверджується довідкою від 20.07.2005 р. (а.с.9).

У відповідача -ТОВ «Термодім»наявний податковий борг по податку на додану вартість, по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 968048,48 грн., що підтверджується обліковими картками платника податків (а.с.25-37), довідкою податкового органу (а.с.18).

З метою погашення боргу, ДПІ в м. Ужгород надсилала ТОВ «Термодім»першу та другу податкові вимоги (а.с.17)

Згідно запитів податкового органу, ним було отримано відповідь від КП БТІ про відсутність нерухомого майна у відповідача (а.с.10, 13), від управління держкомзему про відсутність земельних ділянок (а.с. 11), від інспекції державного технічного нагляду про відсутність техніки (а.с.12) , від УДАІ УМВС про відсутність транспортних засобів (а.с.16).

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 49 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно пп.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 56.11. ст. 56 ПКУ зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 59 ПКУ передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Приписами статті 16 Податкового кодексу України передбачені обов'язки платника податків, одним із яких є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Податковий борг відповідача, відсутність у нього будь-якого майна підтверджується належними та допустимими доказами, а тому такий позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім»- задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальність «Термодім»(88000, м. Ужгород, вул. Дубова, 1, код ЄДРПОУ 32637121), що знаходяться у банках: 26008337955 АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві МФО 380805; 26008035000002 АТ «КомІнвестбанк»МФО 312248; 26001226216900 АТ «УкрСиббанк»МФО 351005; 26003337949 АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві МФО 380805; 26001021100054 АТ «Піреус Банк МКБ»МФО 300658; 26000337953 АТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Києві МФО 380805.

3.Судові витрати із відповідача на підставі ч. 4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.