Постанова № 28043669, 17.12.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

17 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5427/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції

до: споживчого товариства "Добробут"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах держави та органу державної влади, який її уособлює - Жмеринської об"єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до споживчого товариства "Добробут" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк сума податкового зобов'язання, визначена податковим повідомленням-рішенням не сплачена у повному обсязі, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 29 листопада 2012 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача (а.с.13), проте, 1 грудня 2012 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

11.08.2011 року відповідачем подано податкову декларацію по податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, граничний строк подачі якої минув 09.05.2011 року.

Отже, СТ "Добробут" порушив граничні строки подання податкової звітності з податку на прибуток, у зв"язку з чим Жмеринською ОДПІ на підставі акта №565/1501/32793324 від 08.12.2011 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0004561501 від 14.12.2011 року на суму 1020,00 грн. Дане рішення отримане відповідачем, про що свідчить його підпис.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На момент подачі позивачем адміністративного позову доказів сплати податкового зобов'язання та доказів оскарження рішення про його застосування - суду не надано.

Згідно статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з споживчого товариства "Добробут" (вул. Пушкіна, 100, с.Рів, Жмеринський район, Вінницька обл., код 32793324) штрафні (фінансові) санкції в сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять грн.) до Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна

Копія вірна

Суддя:

Секретар: