Ухвала суду № 28043474, 12.12.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поворот виконання судового рішення

12 грудня 2012 р.Справа № 2а-15685/10/0170/22

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі колегії суддів: головуючого судді Радчука А.А., суддів Алексєєва Т.В., Петренко В.В., при секретарі Говорун М.Ф., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача Міністерства аграрної політики АР Крим - Брауде С.О.,

від інших відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі № 2-14/6575-2007 А за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське"

до Міністерства аграрної політики АР Крим,

Головного управління Державного казначейства України в АР Крим,

Державного казначейства України,

Міністерства фінансів України,

Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява Міністерства аграрної політики України про поворот виконання рішення по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" до Міністерства аграрної політики АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Міністерства аграрної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення 877500 грн.

Заява передана на колегіальний розгляд у складі головуючого судді Кушнової А.О., суддів Москаленко С.А., Александрова О.Ю. та справі надано № 2а-15685/10/8/0170.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.2011 року провадження по даній справі зупинено.

У зв'язку із відпусткою судді Кушнової А.О. 12.04.11р. відбулось проведення повторного автоматичного розподілу справи та останню передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Радчук А.А., суддів Алексєєва Т.В., Петренко В.В., при цьому присвоєно №2а-15685/10/0170/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.10.2012 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.11.2012 року замінено відповідача - Міністерство аграрної політики України на його правонаступника - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Представник відповідача - Міністерства аграрної політики АР Крим в судовому засіданні заяву підтримав, просив останню задовольнити.

Представник відповідача - Міністерства фінансів України в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заяву про поворот виконання рішення суду підтримав, просив останню задовольнити.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представників сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське" звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Міністерства аграрної політики АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, Міністерства аграрної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення 877500 грн. при цьому справі надано номер № 2-14/6575-2007 А.

Постановою Господарського суду АР Крим від 27.11.2007 року адміністративний позов, щодо стягнення на користь позивача 877500 грн. часткової компенсації вартості складної сільськогосподарської техніки задоволено та стягнуто зазначену суму із Міністерства аграрної політики України.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики України постанова Господарського суду АР Крим від 27.11.2007 року залишена без змін.

На виконання зазначеної постанови господарського суду АР Крим видано виконавчий лист за яким Відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби 04.06.2008 року відкрито виконавче провадження ВП №7768922 та Державним казначейством України на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" здійснено примусове списання коштів з Міністерства аграрної політики України в розмірі 877 500 грн.

Як вбачається із постанови Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби від 30.07.2009 року виконавче провадження закінчено у зв'язку із його фактичним повним виконанням.

Між тим, в судовому засіданні також встановлено, що 13.10.2010 р. постановою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Міністерства аграрної політики України на постанову Господарського суду АР Крим від 27.11.2007 року та Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року задоволена. Постанова Господарського суду АР Крим від 27.11.2007 року та Ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року скасовані, а в позові Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернігівське" - відмовлено. В свою чергу питання про поворот виконання судового рішення не розглядалось та до теперішнього часу стягнуті на користь позивача кошти відповідачу не повернуті.

У відповідності до вимог статті 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його не чинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З огляду на викладене, оскільки рішення суду першої та другої інстанції по справі № 2-14/6575-2007 А про стягнення на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" коштів скасовано постановою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 р., при цьому зазначені кошти на адресу боржника, тобто Міністерства аграрної політики та продовольства України як правонаступника Міністерства аграрної політики України до теперішнього часу не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність здійснення повороту виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 265 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити поворот виконання постанови Господарського суду АР Крим від 27.11.2007 року у справі № 2-14/6575-2007 А шляхом стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Чернишевське" (ЄДРПОУ 31680841, 96210, АР Крим, Раздольненський район, с.Чернишове, вул.Кірова,2-А) на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ 37471967, 01001, м.Київ, вул.Хрещатик,24) коштів в розмірі 877 500 (вісімсот сімдесят сім тисяч п'ятсот) гривень 00коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Судді Радчук А.А.

Алексєєва Т.В.

Петренко В.В.