Вирок № 28042447, 12.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13823/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Бородій В. М. секретаряГоревій А. О. за участі прокурораБабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дослідницьке, Васильківського району, Київської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, код НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2012 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Василя Порика у місті Києві, у наглядно знайомої особи за 100 гривень для власного вживання без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, який містився у газетному згортку.

Незаконно придбаний наркотичний засіб він сховав у кишеню своєї куртки і, незаконно зберігаючи його при собі, направився до лісопаркової зони між будинками №15 та №16 по вулиці Василя Порика у місті Києві.

В той же день, близько 19 години, перебуваючи біля будинку №16 по вулиці Василя Порика у місті Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 2406х від 02 листопада 2012 року, вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинною походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 11, 74 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список І особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини злочинних дій, пред'явлених йому в обвинуваченні, погодилася з кваліфікацією його дій, покаявся у вчиненому та дав показання, що 02 жовтня 2012 року, близько 18 години 40 хвилин, він, перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Василя Порика у місті Києві, у наглядно знайомого хлопця за 100 гривень для власного вживання придбав наркотичний засіб - канабіс, який містився у газетному згортку.

Канабіс він сховав у кишеню своєї куртки і, зберігаючи його при собі, направився до лісопаркової зони між будинками №15 та №16 по вулиці Василя Порика у місті Києві.

В той же день, близько 19 години, перебуваючи біля будинку №16 по вулиці Василя Порика у місті Києві, він був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено наркотичний засіб.

Він погоджується з висновком експерта, що маса канабісу, який у нього був вилучений, становить 6,08 грами.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що злочин, який він скоїв, середньої тяжкості, враховуючи особу винного, що він кається у вчиненому, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 кошти за проведення хімічної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановити один рік.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві по квитанції №000839 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 триста п»ятдесят дві гривні 80 копійок за проведення хімічної експертизи ( отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України у місті Києві. Код: 25575285 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018, р/р 31253272210699.(За проведення хімічної експертизи, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Бородій