Рішення № 28042427, 06.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5419/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 25.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого в свою чергу є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-011/875/2006, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 26397,13 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,99% річних, терміном до 25.12.2012 р..

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 30 листопада 2011 року складає 17 362,06 дол.США і складається із: 15 228,89 дол. США - заборгованості за кредитом, 5133,17 дол. США - заборгованості по відсотках за користування кредитом та 93767,84 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором 17 362,06 дол.США та 93 767,84 грн. а також судовий збір.

23 жовтня 2012 року представником позивача були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких було зменшено розмір заборгованості по відсоткам до 2 133,17 дол. США, а відтак представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 15 228,89 дол.США заборгованості по кредиту, 2133,17 дол. США заборгованості по відсоткам, 93767,84 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання та судовий збір (а.с.80).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту та відсоткам. Просив зменшити розмір пені, оскільки у зв'язку з економічною кризою в країні він втратив роботу. Крім того, у відповідача на утриманні є хвора малолітня дитина, яка потребувала лікування та хірургічного втручання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 25.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-011/875/2006, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 26397,13 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,99% річних, терміном до 25.12.2012 р..

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків станом на 3 листопада 2011 року заборгованість відповідача по кредиту становить 15 228,89 дол.США, по відсоткам 2133,17 дол. США (а.с. 81).

Відповідно до п.3.1.1 кредитних договорів, відповідач зобов'язався за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені строки сплатити банку пеню в розмірі 1% суд суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожний день прострочки.

Таким чином, відповідно до п.3.1.1 кредитного договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 93 767,84 грн. за період з 29 травня 2011 року по 30 листопада 2011 року (а.с. 81).

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, права позивача підлягають захисту судовим рішенням, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 15 228,89 дол.США заборгованості по тілу кредиту та 2133,17 дол. США відсотків.

У позовних вимогах позивач також просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі - 93 767,84 грн..

Разом з тим, суд вважає за можливе за клопотанням відповідача зменшити суму пені до 17 000 грн. як це передбачено ч.3 ст.551 ЦК України, у зв'язку з занадто високим його розміром порівняно з розміром заборгованості по відсоткам, майне прирівнявши розмір пені до розміру заборгованості по відсоткам.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 15 228,89 дол.США заборгованості по кредиту, що становить за курсом НБУ 121674,36 грн., 2133,17 дол. США заборгованості по відсоткам, що становить за курсом НБУ 17 043,39 грн., та 17 000,00 грн. пені, що разом становить 155 717,65 грн.

У задоволенні решти позовних вимог потрібно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 1557,18 грн. судового збору .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 551, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421)

- 15 228,89 дол.США заборгованості по кредиту, що становить за курсом НБУ 121674,36 грн.,

- 2133,17 дол. США заборгованості по відсоткам, що становить за курсом НБУ 17 043,39 грн.;

- 17 000,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання,

- 1557,18 грн. судового збору.

В решті позовних вимог позивачу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко