Постанова № 28042229, 14.08.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/1-164/11

Производство 1/2032/8/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.08.2012пос. Сахновщина Харьковской области

Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего - судьи: Ереминой О.В.,

при секретаре Лисняк С.П.,

с участием прокурора Савицького Д.М.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о направлении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, на дополнительное расследование, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ч. 2 ст. 307 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование, поскольку на досудебном следствии и в суде проведенными экспертизами не установлено количество психотропного вещества, в обвинительном заключении неправильно указаны адреса свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, в связи с чем суд не может их допросить в судебном заседании, а также для установления его состояния здоровья, так как он страдает тяжким заболеванием и нуждается в лечении, и возможности в связи с таким состоянием здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы и находиться под стражей.

Суд, заслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство своего подзащитного, прокурора, возражавшего против направления дела на досудебное следствие, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно нормам уголовно-процессуального закона возвращение дела для дополнительного расследования со стадии судебного рассмотрения допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия.

Указанные подсудимым ОСОБА_2 основания для возвращения дела для дополнительного расследования со стадии судебного рассмотрения не свидетельствуют о неполноте или неправильности досудебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 о направлении дела на дополнительное расследование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 2 від 11. 02. 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращения уголовных дел на дополнительное расследование»,суд-,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о направлении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, на дополнительное расследование -отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: