Рішення № 28041042, 17.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/7349/12

Номер провадження 2/2208/2622/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.07.2007 р. ОСОБА_1 12.07.2007 р. отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'я вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.08.2012 року має заборгованість -19136,54 грн., в т.ч.: 7248,72 грн. - заборгованість за кредитом; 8768,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1731,64 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських по- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 887,45 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 19136,54 грн. за кредитним договором № б/н від 12.07.2007 р., судові витрати у розмірі 214.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи в у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, через оголошення в порядку передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності із винесенням заочного рішення у справі на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.07.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір який складається з заяви, умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна»з пільговим періодом 30 днів з кредитним лімітом в сумі 1000 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії картрахунку визначено як встановлений на невизначений термін. Відповідно до п.9.6 умов та правил надання банківських послуг при нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку останній закривається.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

В порушення умов договору, діючого законодавства відповідач зобов'язання за договором не виконав. Станом на 31.08.2012 р. заборгованість відповідача складає 19 136,54 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом -7248,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -8768,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1731,64 грн., штраф - 500 грн.(фіксована частина) та 887,45 грн.(процентна складова). Зазначені обставини підтверджуються приєднаним до матеріалів справи розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Оскільки позовні вимоги позивача обґрунтовуються належними доказами, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 610, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по договору № б/н від 12.07.2007 р. в сумі 19136,54 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом -7248,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -8768,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1731,64 грн., штрафи - 1387,45 грн.; 214,60 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В