Рішення № 28040873, 13.12.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/16824/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

13 грудня 2012 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Одеської міської ради, КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 « Сонечко» за участю прокурора Суворовського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко»на утримання дитини ОСОБА_2, в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що відповідач, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, після народження залишила дитину в медичному закладі, малолітній перебуває в будинку дитини. За весь час перебування ОСОБА_2 в дитячому закладі мати дитини жодного разу не відвідала сина, його долею та здоров'ям не цікавиться. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явився направив до суду заяву з проханням розглядати справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не явилась повідомлялась судом належним чином, шляхом повідомлення в пресі у відповідність до ст. 74 ч.9 ЦПК України.

Представник КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко»в судове засідання не явився повідомлявся судом про розгляд справи. В направленому листі вважав обґрунтованими вимоги, щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання не явився повідомлявся судом про розгляд справи.

Представник прокуратури вважав, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевірив їх доказами прийшов до наступного висновку.

Батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження а/з № НОМЕР_1 від 16.12.2011 р. по першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції Відомості про батька дитини були зазначені згідно ч.1 ст. 135 СК України, (а.с.6).

Після народження ОСОБА_2, його мати ОСОБА_1 покинула дитину в пологовому будинку про що було складено акт від 29.06.2011р.

Згідно розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 32р від 25.01.2012р. малолітній ОСОБА_2 був влаштований до дитячого державного закладу КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» на повне державне забезпечення де і перебуває на даний час.

ОСОБА_1 дитину в дитячому закладі не навідує, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається.

З наданого висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-1 від 16.10.2012р., вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зібрані по справі докази вказують на те, що мати малолітнього без поважної причини залишила в пологовому будинку народженого сина не забрав його, на протязі року не проявляла щонайменшої батьківської турботи, ані усно, ані письмово з дитиною не спілкувалась, його здоров'ям не цікавиться. При таких обставинах пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, ОСОБА_1 слідує позбавити батьківських прав з підстав визначених п.1 ч.1 ст. 164 СК України.

Згідно ч.2 ст. 166, ст.183, 193 СК України з ОСОБА_1 слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 321,90 гривень.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 ст.166 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,57,63,64,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Одеса, аліменти на користь комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко»на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 26.10.2012р. до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700009, код класифікації доходів бюджету22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067), судовий збір в розмірі 321,90 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Суворовського державного відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя/