Рішення № 28040225, 13.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2959/12

Номер провадження 2/710/3362/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю представника позивача : Гештень М.Л.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №10120/12-2007 від 10 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 2500,00 гривень та взяля на себе зобов"язання повертати кредит та сплачувати відсотки з кінцевим терміном повернення кредиту строком до 09 грудня 2009 року. В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 поручилася за належне виконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 У порушення умов договору відповідачі зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3411,29 гривень, які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснив, що вона частково оплачувала тіло кредиту та відсотки по ньому. В зв"язку з важким матеріальним становищес вона не має можливості в повному обсязі сплатити заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

К редитним договором №10120/12-2007 від 10 грудня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,8 % на місяць з кінцевим терміном погашення кредиту 09 грудня 2009 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 10-12).

Згідно меморіального ордеру № NL-8 від 10 грудня 2007 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 2500,00 гривень (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №10120/12-2007 в ід 10 грудня 2007 року загальна сума заборгованості станом на 17 жовтня 2012 року складає 3411 гривень, з яких: 1035,69 гривень сума кредиту, 1107,76 гривень нараховані відсотки, 301,76 гривень пеня за порушення строків платежу, 700,00 гривень штраф, 266,08 гривень індекс інфляції за порушення строку сплати ануітетного платежу (а.с.5-9).

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня і штраф, це санкції, які нараховуються з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. Їх розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Частиною 2 статті 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік.

За правилами ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що термін дії кредитного договору закінчився 09 грудня 2009 року, а тому в задоволенні стягнення нарахованої пені, штрафу та індексу інфляції слід відмовити.

За договором поруки від 10 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_3 поручилася за належне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору та зобов"язалася відповідати перед банком в повному обсязі та нести солідарну відповідальність до повного виконання ОСОБА_2 всіх своїх зобов"язань згідно з умовами кредитного договору (а.с. 13,14).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частинами 1,4 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що договір поруки був укладений 10 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_3, термін кінцевого погашення кредиту по кредитному договору №10120/12-2007 встановлений 09 грудня 2009 року. Позивачем суду не надано жодних доказів того, що протягом одного року з моменту укладення договору поруки та кінцевого терміну дії кредитного договору він звертався до поручителя ОСОБА_3 з вимогою щодо погашення заборгованості по кредитному договору. А тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи те,що відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, кредит та відсотки не сплачувала в повному обсязі та відповідно до умов договору, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором № 10120/12-2007 від 10 грудня 2007 року в сумі 2143,45 гривень та оплачений судовий збір в розмірі 200,60 гривень. В решті вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 123, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 253, 258, 526, 610, 625, 553, 554, 559, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №10120/12-2007 від 10 грудня 2007 року в сумі 2143,45 ( дві тисячі сто сорок три гривні) 45 коп., з яких: 1035,69 (одну тисячу тридцять п"ять гривень) 69 коп. непогашений кредит та 1107,76 ( одну тисячу сто сім гривень ) 76 коп. несплачені відсотки на рахунок № 29098115033509 у відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код на користь ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ оплачений судовий збір в сумі 200,60(двісті гривень) 60 коп. на рахунок № 35008115015001 у відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.ВІНЕР