Провадження №2/2033/2870/2012
Дело № 2033/9663/2012
Ухвала
про залишання позовної заяви без руху
14.12.2012 р.
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харків Алфьоровій Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
.
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення пені у зв'язку з невиплатою аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 1998 року народження.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява відповідно до ч. 2. ст.119 ЦПК України повинна містити -виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. У даному випадку позивач в своїй позовної заяві вказує тільки на те, що вона просить стягнути пеню за не сплату аліментів, але не вказує розрахунок пені відповідно до ст. 196 СК України.
В позові треба вказувати додатки до позову.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху для усунення недоліків.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом в п'яті днів з дня утримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Судове рішення № 28039562, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/9663/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: