Ухвала суду № 28039376, 03.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/2-337/11

н/п 2/2018/20760/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 21.11.2011 року судом постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/827 від 25.12.2007 р. у розмірі 581757,57 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. , а всього стягнуто 583 577,57 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2012 р. заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 р. за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»ОСОБА_3, виправлено помилку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова 21.11.2011 р. ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, де зазначено: вважати вірним ім'я відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 р. в резолютивній частині допущено описку і вказано, що заочне рішення Київського районного суду м. Харкова ухвалено 21.11.2012 р. замість 21.11.2011 р.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати помилку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 р. про виправлення описки.

Викласти перший абзац резолютивної частину ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 р. в наступній редакції:

« Визнати помилку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова 21.11.2011 р. ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -